Der Fall Serdtseva und anderer in Schachunja

Der stellvertretende Leiter der Ermittlungsabteilung des Innenministeriums, Oberstleutnant der Justiz S. N. Galyamov, leitet ein Strafverfahren gegen Unbekannte wegen Beteiligung an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation ein.

Der Ermittler lädt Larisa Serdtseva und Nina Smirnova als Verdächtige zur Befragung vor. Sie bitten darum, die Untersuchung zu verschieben, bis eine Vereinbarung mit einem Anwalt getroffen wurde, ihrem Antrag wird stattgegeben.

T. A. Smirnova, leitender Ermittler der Ermittlungsabteilung des Innenministeriums der Russischen Föderation für die Stadt Schachunja, beschuldigt Larisa Serdtseva und Nina Smirnova, ein Verbrechen nach Artikel 282.2 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation begangen zu haben.

In der Anklageschrift heißt es, dass sie "Gespräche und Predigten mit den Bewohnern der Stadt Schachunya führten und auch 'an religiösen Versammlungen teilnahmen'.

Der Leiter der Ermittlungsgruppe, Ermittler Smirnova, verhört in der Abteilung des zentralen Bezirkskrankenhauses von Schachun Zhanna Zhavoronkova, die sich dort befindet, nachdem sie einen Schlaganfall erlitten hat. Der Ermittler teilt der Gläubigen mit, dass sie nach Artikel 282.2 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation angeklagt wurde.

Der Fall wird an das Bezirksgericht Schachun verwiesen. Es wird von Richter Dmitry Kameko geprüft.

Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift. Ihm zufolge liegt die Schuld der Angeklagten darin, dass "sie sich an einem Ort befinden, der nicht durch die Ermittlungen festgestellt wurde... Als Gruppe von Personen nahmen sie an Versammlungen teil ... durchgehalten ... Internet per Videokonferenz mit Geräten und Software, die bei den Ermittlungen nicht identifiziert wurden", sowie dass sie "Gespräche und Predigten mit einem Einwohner der Stadt Schachunya geführt haben".

Das Gericht lehnt mehrere Anträge der Angeklagten ab, unter anderem um mehr Zeit zur Vorbereitung einer Erwiderung auf die Anklagepunkte. Die Gläubigen sind mit der Anklage nicht einverstanden und betrachten sich nicht des Extremismus schuldig.

Trotz der Einwände aller Beteiligten gab das Gericht dem Antrag der Redaktion der Lokalzeitung statt, den Prozess zu filmen. Mehr als 20 Menschen kommen, um die Gläubigen zu unterstützen.

Die Angeklagten äußern ihre Haltung zu der Anklage - sie bekennen sich nicht schuldig.

"Seit Anfang der 1990er Jahre gab es in Russland keine Beschwerden mehr über Jehovas Zeugen", sagt Nina Smirnova, "und jetzt stellt sich heraus, dass ich ein Extremist bin, obwohl Extremismus bedeutet, Hass oder Hass zu schüren. Aber wie kann ich jemanden hassen, wenn die Bibel mich lehrt, meinen Nächsten zu lieben wie mich selbst, ja mich sogar lehrt, meine Feinde zu lieben?"

Zhanna Zhavoronkova stellt fest: "Am 20. April 2017 hat der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation juristische Personen liquidiert, aber die Religion der Zeugen Jehovas nicht verboten. Warum wird dann das friedliche Gerede über Jehova Gott als Verbrechen behandelt? Meine religiösen Überzeugungen sind nicht gefährlich und haben sich lange vor 2017 gebildet. Wie kann ich sie in diesem Fall nach 2017 ablehnen, nur weil das Gericht die Tätigkeit juristischer Personen verboten hat?"

Der Anwalt bittet darum, die persönliche Anwesenheit der Zeugen der Anklage vor Gericht sicherzustellen und erklärt, dass ihre eidesstattlichen Erklärungen absolut identisch sind. Die Verteidigung hält es für notwendig, sie zu verhören.

Das Gericht befragt einen Zeugen der Anklage, Nepomniachchikh, der mit Zeugen Jehovas die Bibel studierte und 2021 dreimal an deren Gottesdienstveranstaltungen teilnahm.

Die Verteidigung widerspricht der Offenlegung der Aussage des Zeugen T. Yamorozova, der 2024 verstarb. Der Anwalt behauptet, dass es im Fall erhebliche Widersprüche zwischen der Aussage von Nina Smirnova, die während der Voruntersuchung abgegeben wurde, und der Aussage von Yamorozova bestand, doch der Ermittler ignorierte dies und gab der Verteidigung keine Gelegenheit, eine Konfrontation rechtzeitig zu führen. Das Gericht weist den Einspruch zurück, der Staatsanwalt liest die Aussage vor.

Bei der Anhörung wird ein Zeuge der Anklage, FSB-Mitarbeiter Vadim Ustinov, per Videokonferenz verhört. Seiner Aussage nach "bezogen die Angeklagten andere in ihren Glauben" ein und hielten Online-Treffen über Zoom ab. Er betont wiederholt den religiösen Aspekt des Falls und seine persönliche Einstellung zu den Überzeugungen der Angeklagten. Dann wird die Aussage dieses Zeugen aus der Voruntersuchung bekanntgegeben.

Die Expertin Maria Samojlowa, Kandidatin der historischen Wissenschaften, die eine vergleichende Analyse der von den Angeklagten beschlagnahmten Bibeln durchgeführt hat, wird vor Gericht per Videokonferenz befragt.

Samoylova erklärt, dass sich die Ausgabe von Zeugen Jehovas dadurch von anderen Übersetzungen unterscheidet, dass sie Verse zu Absätzen zusammenfasst, am Anfang jedes Buches eine Zusammenfassung gibt, einige Bibelbücher unterschiedliche Titel haben und "Gott ausschließlich Jehova genannt wird, was ein Merkmal dieser Lehre ist."

Der Experte gibt zu, dass der Name "Jehovah" auch in anderen Bibelübersetzungen vorkommt, darunter auch in der Synodalübersetzung. Auf die Frage, warum sie die Übersetzung der Neuen Welt für extremistisch hält, antwortet Samolowa: "Weil sie von Zeugen Jehovas veröffentlicht wurde." Gleichzeitig gibt sie zu, dass "es keine extremistischen Aussagen im Text gibt."

Die Verteidigung stellte einen Antrag auf Anerkennung von Samoylovas Aussage als unzulässiges Beweismaterial, da der Sachverständige sich nicht auf wissenschaftliche Daten stützte und keine ausreichenden Qualifikationen hatte.

Auf Wunsch der Verteidigung wird der Zeuge der Anklage, Vadim Ustinov, erneut per Videokonferenz verhört. Er sagt, dass die Namen der Angeklagten in den Unterlagen der operativen Durchsuchungsmaßnahmen erscheinen, die von den FSB-Beamten gesammelt und an das Innenministerium übergeben wurden. Seiner Meinung nach sind gewöhnliche Gespräche und Predigten "Teilnahme an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation."

Zeuge Nikolai Zaitsev, Leiter der Kriminalabteilung des Innenministeriums der Stadt Shakhunya, wird verhört. Er bestätigt, dass im Rahmen dieses Strafverfahrens seine Abteilung keine operativen Durchsuchungsmaßnahmen durchgeführt hat.

Der ehemalige stellvertretende Leiter der Ermittlungsabteilung des Innenministeriums, Sergey Galyamov, wird vor Gericht verhört. Er behauptet, ein Strafverfahren auf Grundlage der Unterlagen des Schecks von der Abteilung des Innenministeriums eingereicht zu haben.

Die Verteidigung weist darauf hin, dass diese Materialien tatsächlich auf die Berichte von zwei Ermittlern beschränkt sind. Sie weist auch darauf hin, dass Galyamov nur 40 Minuten brauchte, um sich mit den Materialien der seit 2020 unter der Leitung der FSB-Direktion für die Region Nisni Nowgorod durchgeführten operativen Suchaktivitäten vertraut zu machen und in 250 Seiten an das Innenministerium zu übergeben. Am selben Tag erließ er die Entscheidung, ein Strafverfahren einzuleiten, sowie anordnete, Durchsuchungen an mehreren Adressen durchzuführen.

Der Anwalt beantragt die Anerkennung der Ergebnisse des ORM als unzulässige Beweise. Das Gericht weigert sich, dem Antrag nachzukommen.

Zhanna Zhavoronkova liest ihre schriftlichen Notizen vor. Während der Aufführung wird sie krank. Ein Krankenwagen wird gerufen, der Gläubige erhält Injektionen und wird mit einem ischämischen Anfall ins Krankenhaus gebracht.