Früh am Morgen werden die Häuser von Vasiliy und Irina Shishkin durchsucht. Ihnen wird mitgeteilt, dass sie seit zwei Jahren verfolgt werden, da in ihrem Haus eine Abhörüberwachung installiert wurde. Danach werden Gläubige zur Vernehmung zum Untersuchungsausschuss gebracht.
Der Ermittler des Untersuchungskomitees, J. G. Platonova, leitet ein Strafverfahren wegen eines extremistischen Artikels gegen mehrere Bewohner von Prokopjewsk ein. Ihrer Meinung nach "begangen sie gezielte Handlungen, die darauf abzielten, an den Aktivitäten einer religiösen Vereinigung teilzunehmen, in Bezug auf die das Gericht ... es wurde beschlossen, es zu liquidieren."
Ermittlerin Platonova verhört Irina Shishkina. Die Frau verwendet Artikel 51 der Verfassung der Russischen Föderation. Es stellt sich heraus, dass der Gläubige im Status eines Verdächtigen in einem Strafverfahren ist.
Shishkina wird als Angeklagte vorgeführt und nimmt ihr eine Kautionsvereinbarung ab.
Der Fall von Irina Schischkina wird dem Bezirksgericht Rudnichny in Prokopjewsk vorgelegt. Es wird von Richter Eduard Furs geprüft.
Aleksandr Schischkin, Irinas Schwager, wird verhört. Laut dem Mann haben die Unterschiede in den religiösen Ansichten seine Beziehung zu dem Paar Shishkins nicht getrübt. Er interessierte sich nicht für Religion, und Wassili und Irina respektierten seine Position: "Wir kommunizieren immer auf dieselbe Weise, wir haben die Verbindung nicht abgebrochen, alles war in Ordnung." Aleksandr beschreibt Irina als anständige, freundliche und gastfreundliche Frau.
Ein Zeuge der Anklage, FSB-Mitarbeiter Valentin Karpov, erscheint nicht zur Befragung. Der Staatsanwalt schlägt vor, seine Aussage vorzulesen, der Anwalt widerspricht und bittet darum, dass der Zeuge bei der nächsten Anhörung erscheinen soll. Das Gericht gibt dem Antrag statt.
Der Staatsanwalt liest mindestens 24 FSB-Memorandenzertifikate aus dem ersten Band des Falls vor. Das Gesamtvolumen der Dokumente umfasst mehr als 200 Seiten.
Die Verteidigung weist darauf hin, dass die Informationen in vielen Fällen nicht zutreffen.
Zum Beispiel wird in einem der Memoranden die Kommunikation mit besuchenden Freunden als religiöses Treffen beschrieben. In mehreren Dokumenten wird Irina als aktive Teilnehmer der Videokonferenz beschrieben, die zu Hause ist, tatsächlich aber zu diesem Zeitpunkt bei der Arbeit war, was durch den Stundenzettel bestätigt wird. Irina wird auch die Absicht zugeschrieben, den verurteilten Andrey Vlasov zu nennen, da im Gespräch nur der Name "Andrey" erscheint. Laut dem Gläubigen handelte es sich um ihren Sohn, dessen Name ebenfalls Andrey ist.
FSB-Offizier Valentin Karpow erscheint erneut nicht zum Verhör. Der Richter schlägt vor, ihn erneut vorzuladen.
Der Staatsanwalt liest die Fallunterlagen aus allen Bänden selektiv vor. Die Verteidigung weist darauf hin, dass die Suchprotokolle Ungenauigkeiten enthalten. Zum Beispiel werden ein Souvenir-Kühlschrankmagnet und eine von einem Gläubigen beschlagnahmte Postkarte im Protokoll als religiöse Literatur bezeichnet. Ein Buch über Jesus Christus, das vor 20 Jahren im Besitz einer orthodoxen Frau gefunden wurde, erscheint später als von Irinas Ehemann an der Adresse seines Hausarrests beschlagnahmt worden.
Der Staatsanwalt weist auf die positiven Eigenschaften von Irina Schischkina von ihrem Arbeitsplatz und ihren Nachbarn sowie auf ihre Ehrenurkunden hin.