Der Fall Amosow und andere in Petrosawodsk

Der stellvertretende Leiter der Direktion des Föderalen Sicherheitsdienstes der Republik Karelien, Oberstleutnant der Justiz M. W. Golubenko, beschließt, ein Strafverfahren gegen den 42-jährigen Maxim Amosov gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation einzuleiten.

Die Grundlage für die Einleitung des Verfahrens ist der Bericht des Detektivs der Abteilung für den Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung und den Kampf gegen den Terrorismus (NWKBT) des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands in der Republik Karelien, Oberleutnant M. N. Dmitrijew.

In Petrosawodsk führt die FSB-Direktion für die Republik Karelien mindestens 11 Durchsuchungen in Wohnungen und am Arbeitsplatz von Bürgern durch, von denen angenommen wird, dass sie Zeugen Jehovas sind. Gläubige werden zum Verhör festgehalten, manche über Nacht.

Der leitende Ermittler der Ermittlungsabteilung des FSB der Russischen Föderation in der Republik Karelien, Justizmajor S. V. Grigoriev, wählt eine vorbeugende Maßnahme gegen Maxim Amosov in Form einer schriftlichen Verpflichtung, das Land nicht zu verlassen, und eines angemessenen Verhaltens. Gleichzeitig berücksichtigen die Strafverfolgungsbeamten die Tatsache, dass der Gläubige noch nicht verurteilt wurde, nicht strafrechtlich verfolgt wurde, einen festen Wohnsitz und Arbeitsplatz hat und verheiratet ist.

Der Ermittler Grigoriev beschließt vorübergehend, bis eine Entscheidung in der Strafsache getroffen ist, Amosovs Recht, die Russische Föderation zu verlassen, einzuschränken.

Gegen Nikolai Leschtschenko wird ein Strafverfahren eingeleitet und eine vorbeugende Maßnahme in Form einer schriftlichen Verpflichtung, das Land nicht zu verlassen, und eines angemessenen Verhaltens gewählt.

Maksim Amosov und Nikolay Leshchenko werden wegen der Begehung eines Verbrechens gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation angeklagt. Die Untersuchung behauptet, dass Gläubige, die sich versammeln, um die Bibel zu lesen und zu diskutieren, "gemeinsam und harmonisch handeln, vereint durch eine einzige kriminelle Absicht, die darauf abzielt, illegale Handlungen zu begehen".

FSB-Beamte nehmen Michail Gordejew an seinem Arbeitsplatz fest. Der Gläubige wird durchsucht und die Tafel beschlagnahmt. Danach wird er zum Verhör abgeführt, das 4 Stunden dauert.

Gegen Gordejew wird ein Strafverfahren nach Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation eingeleitet.

Ihm wird eine Maßnahme der Zurückhaltung in Form einer schriftlichen Verpflichtung auferlegt, das Land nicht zu verlassen.

Michail Gordejew ist als Angeklagter in ein Strafverfahren verwickelt.

Der Ermittler beauftragt sprachliche und religiöse forensische Untersuchungen.

Die Sicherheitskräfte führen eine Durchsuchung am Arbeitsplatz von Dmitri Ravnushkin durch, bei ihm wird ein elektronisches Gerät beschlagnahmt. Der Gläubige wird festgenommen und zum Verhör in die FSB-Abteilung gebracht, das 4 Stunden dauert.

Gegen Dmitriy wird ein Strafverfahren nach Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation eröffnet. Ihm wird ein Maß an Zurückhaltung in Form einer schriftlichen Verpflichtung, nicht zu gehen, und eines angemessenen Verhaltens gewählt.

Aufgrund der epidemiologischen Lage werden die Voruntersuchungen gegen Nikolai Leschtschenko und Michail Gordejew ausgesetzt, "um die Sicherheit von Leben und Gesundheit der Angeklagten zu gewährleisten".

Die Voruntersuchung im Fall Leschtschenko wird wieder aufgenommen und vom Ermittler Grigorjew zur Vorlage angenommen.

Michail Gordejew, Maksim Amosow, Nikolaj Leschtschenko und Dmitri Ravnushkin stellen Anträge auf Einstellung des Strafverfahrens auf der Grundlage der Stellungnahme der UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen.

Der Antrag auf Einstellung des Strafverfahrens wurde von den Gläubigen abgelehnt.

Der Ermittler S. W. Grigorjew lädt vier Gläubige zum Verhör vor und legt ihnen die endgültige Fassung der Anklageschrift vor.

Die Anklage gegen Maksim Amosov, Nikolay Leshchenko, Mikhail Gordeev und Dmitry Ravnushkin wird dem Stadtgericht Petrosawodsk der Republik Karelien zur Prüfung durch Richterin Marina Nosova vorgelegt.

Die Prüfung des Falles vor Gericht beginnt. 15 Menschen kommen, um die Gläubigen zu unterstützen. Das Gerichtspersonal hindert sie nicht daran, mit den Angeklagten in der Lobby zu kommunizieren.

Der Richter, der Staatsanwalt und die Sekretärin verhalten sich korrekt. Sie beantworten freundlich die Fragen der Gläubigen.

Richterin Marina Nosova erklärt den Angeklagten ausführlich Artikel 51 der Verfassung und betont, dass das Gericht ihnen gegenüber kein Schweigen anwenden wird, und erteilt ihnen die schriftliche Erlaubnis, sich für 2 Monate außerhalb der Stadt Petrosawodsk zu bewegen.

Die Staatsanwältin Warfolomejewa wird durch Iwanowa ersetzt, ebenso wie der Anwalt Nikolai Leschtschenko.

Auf den Antrag des Anwalts auf Veröffentlichung antwortet das Gericht, dass es nicht möglich sei, die Maßnahmen zur sozialen Distanzierung einzuhalten, aber den Teilnehmern erlaube, den Prozess aufzuzeichnen und Audioaufnahmen an Dritte weiterzugeben.

Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift. Unter anderem heißt es viermal, dass der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation im Jahr 2017 2500 religiöse Gruppen von Zeugen Jehovas verboten hat, was nicht stimmt.

Die Gläubigen bekennen sich nicht zum Extremismus und erklären auch, dass sie keine Motive des Hasses und der Feindschaft gegenüber irgendeiner Gruppe von Menschen aus religiösen oder anderen Gründen hatten und haben.

Maksim Amosov liest alle 10 Seiten seiner Haltung zu den Vorwürfen vor. Der Richter unterbricht ihn nicht und hört aufmerksam zu. Die anderen Angeklagten geben dann eine kurze Stellungnahme zu den Vorwürfen ab.

Michail Gordejew sagt: "Ich halte die Anschuldigung für absurd, unbegründet, unfair. Es demütigt meine Menschenwürde, beleidigt meine religiösen Gefühle und verunglimpft meinen Ruf. Ich muss es als Diskriminierung aus religiösen Gründen betrachten, ebenso wie als Verletzung des Rechts, seinen Glauben zu bekennen."

Nikolai Leschtschenko betont: "Alle meine Handlungen, die die Staatsanwaltschaft für illegal hält, sind nichts anderes als ein friedliches Bekenntnis zu meinen religiösen Überzeugungen ... Ich habe und fühle keinen Hass und keine Feindseligkeit gegen irgendjemanden und habe mich nicht an irgendwelchen illegalen Handlungen beteiligt. Die eigentliche Bedeutung von Extremismus ist meinem Glauben und mir fremd."

Dmitry Ravnushkin fügt hinzu: "Wir orientieren uns an biblischen Prinzipien, insbesondere in meinem Familien- und Privatleben. Und eine davon ist, deinen Nächsten zu lieben wie dich selbst. Ich habe keinen Hass oder Grausamkeit... Es gab keine Aufrufe, die mit Extremismus zu tun hatten, oder irgendeinen Ausdruck von Feindseligkeit in meinen Handlungen."

Der Staatsanwalt äußert sich zu den Akten des Falles. Insbesondere erwähnt er die Schlussfolgerungen eines Sprachexperten, wonach in den eingereichten Materialien "keine Aussagen gefunden wurden, die sich mit der Bevorzugung einer Person oder einer Gruppe von Personen gegenüber anderen Menschen aufgrund ihrer Einstellung zur Religion, ihrer Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe" befassen, oder eine negative Bewertung einer Person auf derselben Grundlage.

Die Befragung der Zeugen der Anklage beginnt.

Einer von ihnen beantwortet die meisten Fragen unsicher und fügt am Ende der Antwort "wahrscheinlich", "meiner Meinung nach", "ich erinnere mich nicht genau" hinzu.

Die Verteidigung weist darauf hin, dass die Aussage eines der Zeugen vor Gericht von den schriftlichen abweicht. Im Ergebnis stellt sich heraus, dass die Frau 2009/10 die Gottesdienste der Zeugen Jehovas besucht hat - also in einem Zeitraum, der auf den vorliegenden Fall nicht zutrifft.

Einer der Mitarbeiter von Michail Gordejew wird verhört. Er spricht vom Gläubigen als einem sehr guten Arbeiter. Ihre Beziehungen im Team waren reibungslos und nicht widersprüchlich.

Das Gericht verhört Vladimir Gusev, Leiter der Abteilung für gemeinnützige Organisationen der Abteilung des Justizministeriums der Russischen Föderation für die Republik Karelien.

Der Verteidiger eines der Gläubigen fragt den Zeugen: "Ist es im Zusammenhang mit der Entscheidung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation [vom 20.04.2017 über das Verbot lokaler religiöser Organisationen] möglich, die Aktivitäten im Zusammenhang mit Glaubensfragen fortzusetzen, ist es möglich, weiter zu glauben?" Er antwortet: "Soviel ich weiß, wie kannst du dir den Glauben verbieten? Im Prinzip beschäftigen wir uns nicht mit diesen Themen, wir gehen nicht hin und finden heraus, wer woran glaubt.

Im Zusammenhang mit der Auswechslung des Richters und der Vertagung der Hauptverhandlung beginnt die Prüfung des Falles von neuem. Die Angeklagten Maxim Amosov und Mikhail Gordeev äußern sich zu den Vorwürfen. Der Richter liest die Verfahrensunterlagen und Protokolle vor.

Etwa 15 Personen kommen zu der Versammlung, um die Gläubigen zu unterstützen, aber die Zuhörer werden nicht in den Saal eingeladen. Die Gerichtsverhandlung findet hinter verschlossenen Türen statt.

Bei der Bekanntgabe der Akten liest Richter Sergejew die Gebete, die in den liturgischen Versammlungen gesprochen werden, vollständig vor, spricht den Namen Gottes richtig aus und liest mehrmals Bibelverse vor.

Die Materialien des Gehäuses werden bekannt gegeben. Das Gericht schließt die Sitzung, wenn die Korrespondenz des Boten von Maxim Amosovs Mobiltelefon bekannt gegeben wird, die Zuhörer werden zu diesem Zeitpunkt entfernt. Nach der Bekanntgabe der Materialien der Korrespondenz werden die Zuhörer erneut in den Gerichtssaal gebeten.

Die nächsten Anhörungen sind für den 12. Mai, 16. Juni und 17. Juni 2022 angesetzt.

Das Gericht prüft das Material des Falles - Bände von 15 bis 22. Der Staatsanwalt spricht nur Seitenzahlen und gibt keine konkreten Daten aus den Materialien preis. Richter Stepan Sergejew vermerkt unter den beigefügten Dokumenten solche, die sich auf die Zeit vor 2017 beziehen, d.h. vor der Liquidation der juristischen Personen der Zeugen Jehovas in Russland.

An der Anhörung nehmen Amosovs Ehefrauen Ravnushkina und Leshchenko teil.

Das Gericht prüft den Abschluss der sprachlichen Prüfung der Tonaufzeichnung der Gespräche der Gläubigen. Dem Dokument zufolge enthalten sie "keine Aussagen, die sich mit der Bevorzugung und negativen Bewertung einer Person oder einer Gruppe von Personen gegenüber anderen Menschen aufgrund ihrer Einstellung zur Religion, der Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe, befassen".

Etwa 15 Menschen kommen zum Gerichtsgebäude, um die Gläubigen zu unterstützen. Das Gericht prüft weiterhin den Sachverhalt. Darunter befinden sich die Schlussfolgerungen eines Religionsexperten, der nach Ansicht der Verteidigung in seinen Schlussfolgerungen Informationen aus unzuverlässigen Quellen verwendete.

Der Hof stellt fest, dass Band 33 Dokumente aus den 1990er bis 2000er Jahren enthält, und es ist nicht klar, was sie bestätigen.

Das Gericht liest Auszüge aus den Persönlichkeitsmerkmalen von Gordejew und Ravnushkin vor: Jeder von ihnen wird am Arbeitsplatz positiv beschrieben.

Die Akte enthält Dankesbriefe an die Eltern der Gordejews von der Schule, in der ihre Töchter lernen. Der Richter verliest die Diplome und Zeugnisse der Kinder für hervorragende Studien, gutes Benehmen und die Teilnahme am Stadtwettbewerb.

Die Ehefrauen der Angeklagten sind bei der Verhandlung anwesend.

Zeugen der Anklage werden vernommen. Alle drei berufen sich auf Artikel 51 der Verfassung der Russischen Föderation.

Der Richter gibt dem Antrag des Staatsanwalts auf Offenlegung der von ihm während des Ermittlungsverfahrens gemachten Zeugenaussagen statt. Zwei von ihnen erklären dem Gericht, dass sie von dem Ermittler in einem gestressten Zustand verhört wurden. Außerdem sagt eine der Zeuginnen, dass Druck auf sie ausgeübt wurde.

Der Direktor der Organisation, in der Maxim Amosov arbeitet, wird verhört. Er sagt über den Gläubigen: "Ausgezeichneter Mitarbeiter, Führungskraft, ohne schlechte Angewohnheiten. Darauf können Sie sich hundertprozentig verlassen. Ich habe noch nie einen besseren Mitarbeiter als ihn gesehen."

Das Gericht befragt auch eine Frau, die zuletzt 2006 den Gottesdienst der Zeugen Jehovas besucht hatte. Nach eigenen Angaben kommuniziert sie über religiöse Themen nur mit ihrem Mann. Anschließend werden die Aussagen von 12 weiteren Zeugen der Anklage verlesen.

Die Befragung der Zeugen der Anklage ist noch nicht abgeschlossen. Nikolai Leschtschenkos Nachbar, der den Gläubigen seit etwa 5 Jahren kennt, kann nichts Schlechtes über ihn sagen. Der Zeuge ist sich nicht sicher, ob die Stimme auf der ihm zur Verfügung gestellten Tonaufnahme Nikolai gehört.

Ein ehemaliger Kollege von Dmitri Ravnushkin sagt, das Verhältnis zum Angeklagten sei respektvoll gewesen, es habe keine Konflikte gegeben.

Auch die Aussagen von Zeugen, die nicht erschienen sind, werden verlesen. Eine Frau, die vor 2017 den Gottesdienst der Zeugen Jehovas besucht hat, sagt, dass sie keinerlei Rang haben und dass sie keinen der Angeklagten kennt.

Der Zeuge der Anklage, der Vorsitzende der Wohnungseigentümergemeinschaft des Hauses, in dem Nikolai Leschtschenko lebt, wird verhört. Die Frau sagt, dass sie mit ihm in der HOA gearbeitet hat. Sie sagt: "Nikolai Grigorjewitsch zeichnet sich positiv aus, reagierte oft auf Anfragen, leistete Hilfestellung. Er hat sich nie negativ über irgendjemanden geäußert."

Ein anderer Zeuge der Anklage, dessen nahe Verwandte Zeugen Jehovas sind, beschreibt Leschtschenko als einen guten Menschen, der immer bereit war zu helfen. Der Mann behauptet, der Ermittler habe ihn während des Verhörs unter Druck gesetzt und gedroht, die Kinder wegzunehmen und in ein Waisenhaus zu schicken, wenn er nicht aussage.

Während des Verhörs sagten die Einsatzleiter, dass sie im Jahr 2019 die Installation von Aufnahmegeräten im FSB-Büro für die heimliche Sammlung von Stimmproben der Angeklagten organisiert hätten.

Vernehmung von Vladimir Gusev, Leiter der Abteilung für gemeinnützige Organisationen der Abteilung des Justizministeriums der Republik Karelien. Er erklärt, dass die Bürger nach der Liquidation der juristischen Personen der Zeugen Jehovas die Lehre dieser Konfession immer noch praktizieren können.

Die nächste Zeugin der Anklage ist eine junge Frau, die früher eine Zeugin Jehovas gewesen war, dann aber freiwillig aufhörte, die Zusammenkünfte zu besuchen. Sie sagt, dass sie "nicht gezwungen wurde, zu gehen oder zu bleiben, alles war respektvoll". Sie erklärt auch, dass Jehovas Zeugen "friedliche Menschen sind, sie handeln aus Liebe, sie behandeln so nicht nur Menschen ihrer Religion, sondern alle im Allgemeinen". Sie habe von den Angeklagten nie extremistische Äußerungen gehört.

Ein Zeuge der Anklage, ein Kollege von Andrej Gordejew, charakterisiert ihn als verantwortungsbewussten Mitarbeiter, als guten Fahrer, bei dem es nie Beschwerden gegeben habe.

Der Staatsanwalt fordert das Gericht auf, Geldstrafen gegen die Gläubigen zu verhängen: Amosow, Leschtschenko und Ravnushkin je 550.000 Rubel, Gordejew 500.000 Rubel.