Fall Christensen in Orjol

Das Bezirksgericht Schelesnodoroschny in Orjol hat eine vorläufige Anhörung im Strafverfahren gegen Dennis Christensen, einen Zeugen Jehovas, eingeleitet, der beschuldigt wird, "die Aktivitäten einer extremistischen Organisation organisiert" zu haben. Die Anwälte beantragten den Ausschluss unzulässiger Beweismittel aus dem Verfahren.

Dutzende Menschen versammelten sich zur Gerichtsverhandlung, darunter Dennis' Freunde und lokale Journalisten. Christensen wurde in Handschellen in den Gerichtssaal geführt. Richter Alexej Rudnew gab Christensen zusätzliche Zeit, um sich mit dem Kriminalfall vertraut zu machen, erlaubte ihm aber nicht, sich mit den materiellen Beweisen vertraut zu machen: Videos, Fotos und Gegenstände, die bei den Durchsuchungen beschlagnahmt wurden. Nach dem Treffen hatten die Anwesenden ein paar Augenblicke Zeit, um Dennis Mut zu machen.

Der Staatsanwalt der Ermittlungsabteilung der Staatsanwaltschaft des Gebiets Orjol, der Anwalt Iwan Fomins 1. Klasse, gab die Anklage bekannt. Er ist voll von so allgemeinen Phrasen, dass Christensen zufolge nie verstanden hat, was ihm vorgeworfen wurde. Die Anwälte des Angeklagten betonten, dass die Folgen des Verbots von Organisationen der Zeugen Jehovas das Recht auf Religionsfreiheit nicht verletzen dürften. Die Staatsanwaltschaft lieferte keine Beschreibung der Orte und Zeiten der mutmaßlichen Verbrechen, der Methoden, der Folgen und anderer Dinge, die für die Strafzumessung notwendig sind.

Für die Anklage befragte das Gericht zwei Zeugen. Einer von ihnen, ein FSB-Offizier, sagte, er sei Christensen gefolgt, habe aber nicht gehört, worüber er mit den Leuten gesprochen habe. Bei einer Durchsuchung des Hauses einer Familie von Gläubigen beschlagnahmte dieser Beamte eine Reihe von Dingen, die nirgendwo aufgeführt und beschrieben waren. Er erklärte sein Handeln damit, dass er auf Anweisung seines Vorgesetzten gehandelt habe.

Eine andere Zeugin der Anklage, eine Anwohnerin, sagte, sie habe von 2013 bis zum 6. Dezember 2015 die Zusammenkünfte der Zeugen Jehovas besucht. Sie war nicht in der Lage, über Christensens Aktivitäten auszusagen, nachdem das Gericht die örtliche religiöse Organisation der Zeugen Jehovas aufgelöst hatte.

Das Gericht verhörte eine 78-jährige Einheimische, die sich 2,5 Stunden lang zur Lehre der Zeugen Jehovas bekannte. Die ganze Zeit stand die Frau. Dem Gläubigen wurden viele Fragen gestellt, nicht nur über Christensen, sondern auch über die Aktivitäten der Zeugen Jehovas im Allgemeinen.

Das Gericht befragte Zeugen der Anklage. Einer von ihnen, der Bezirkspolizist Maxim Ranev, auf dessen Territorium sich das Gotteshaus befindet, erklärte, dass der Oberste Gerichtshof den Glauben der Zeugen Jehovas nicht verbiete, sondern nur eine juristische Person.

Ein anderer Zeuge, Eduard Gavrikov, sagte, seine Mutter, mit der er nicht zusammenlebe, bekenne sich zur Religion der Zeugen Jehovas. Gavrikov gab zu, dass er Jehovas Zeugen negativ behandelt, er habe nie ihre Gottesdienste besucht. Dem Zeugen zufolge kam Christensen in die Wohnung seiner Mutter, um ihrer Nichte zu helfen, aus dem Zimmer zu kommen, in dem das Schloss gebrochen war.

Der FSB-Mitarbeiter Pawel Azarenkow sagte vor Gericht, er habe Christensen in der Gebetsstätte überwacht und Audio- und Videoaufnahmen mit speziellen Geräten gemacht.

Der FSB-Offizier Pawel Asarenkow sagte weiterhin aus. Er erklärte, dass das Bezirksgericht Orjol und der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation die Religion der Zeugen Jehovas nicht verboten hätten, und dass es in Orjol erlaubt sei, gemeinsam mit anderen die Bibel zu lesen, zu beten und ihre religiösen Überzeugungen zu verbreiten, auch auf der Straße.

Christensens Glaubensbruder wurde bei der Anhörung befragt. Der Richter wollte wissen, wie sich ihre Religion von der Orthodoxie unterscheide. Die Zeugin sagte, dass sie nach dem Besuch von FSB-Offizieren bei ihrer Arbeit im Kindergarten Nr. 11 in Orjol gezwungen wurde, zu kündigen. Die Sicherheitskräfte erklärten dem Leiter der Einrichtung, dass Jehovas Zeugen "nicht das Recht haben, in Kindergärten zu arbeiten". Das Gericht stoppte den Versuch der Anwälte, die Namen der Agenten von dem Zeugen zu erfahren.

Das Gericht befragte einen Anwohner, der in der Nähe des Gotteshauses der Zeugen Jehovas wohnte. Er sagte, dass die Gläubigen zu den Zusammenkünften gingen, "als ob sie an einem Feiertag wären" - anständig gekleidet, nüchtern, mit Kindern. Der Hof wurde gesäubert, im Winter der Schnee gereinigt und im Sommer der Rasen gemäht. Der Zeuge sagte, er habe nicht gesehen, wer für die Aufräumarbeiten verantwortlich war. Die Staatsanwaltschaft erklärte, die vorläufige Zeugenaussage sei anders gewesen - Christensen sei für die Reinigung zuständig gewesen. Das Gericht beschloss, die frühere Aussage des Zeugen zu verlesen, verbot aber den Anwälten zu fragen, was der Zeuge gesagt hat. Das Vorgehen des Richters veranlasste die Anwälte, ihn anzufechten, aber das Gericht lehnte dies ab.

Ein pensionierter Kinderarzt, der seit etwa 25 Jahren die Religion der Zeugen Jehovas praktiziert, sprach ebenfalls vor Gericht. Sie erzählte, dass Christensen, wie sie selbst, im Gottesdienst in der Bibel las. Der Richter erkundigte sich nach der Einstellung des Zeugen zu Bluttransfusionen, obwohl diese Frage nichts mit den Vorwürfen gegen Christensen zu tun hat. Die Zeugin sagte, dass sie sich nach vielen Jahren als Ärztin aus medizinischen und religiösen Gründen entschlossen habe, nach Alternativen zur Bluttransfusion zu suchen.

Der Richter befragte den Kinderarzt mit 35 Jahren Erfahrung weiter und stellte viele Fragen zu Bluttransfusionen. Der Zeuge sprach ausführlich über Alternativen zur Transfusion und erwähnte auch den Erlass des Gesundheitsministeriums Nr. 363, wonach der Arzt vor der Verwendung von gespendetem Blut verpflichtet ist, den Patienten über die Risiken aufzuklären und seine schriftliche Zustimmung einzuholen. Gleichzeitig hat der Arzt nicht das Recht, die Entscheidung des Patienten zu ignorieren oder eine Erklärung seines Willens zu verlangen.

Der Richter interessierte sich besonders dafür, wer die Reinigung des Königreichssaals organisierte, wer ihn öffnete, wer die Gäste begrüßte und ob es Christensen war. Der Zeuge erklärte, dass es sich bei solchen Handlungen um einfache Gastfreundschaft und Etikette gehandelt habe. Sie selbst beteiligte sich, wenn nötig und wenn möglich, an der Reinigung, angetrieben von einem persönlichen Impuls.

Die Staatsanwaltschaft bat die Zeugin, zu erzählen , was am 25. Mai 2017 geschah, als Polizeibeamte zu ihnen kamen und Christensen verhaftet wurde. Die Frau sagte: "Ich habe noch nie in meinem Leben ein solches Spektakel gesehen, es war sehr beängstigend, wie ein Horrorfilm."

Es war geplant, einen geheimen Zeugen der Anklage zu verhören, der, wie die Anwälte vermuten, Oleg Kurdjumow ist, Dozent an der Fakultät für Geistes- und Naturwissenschaften der Staatlichen Universität Orjol, Absolvent der Fakultät für Religionswissenschaft und Theologie, Spezialist auf dem Gebiet der fast orthodoxen Häresien. Die Anwälte beantragten, dass das Gericht den Nachnamen, den Vornamen und den Vatersnamen des Zeugen in dem "geheimen Umschlag" mit ähnlichen Daten im Protokoll von Kurdjumows Verhör vergleicht. Das Gericht lehnte den Antrag ab.

Das Gericht erlaubte Journalisten, entgegen den Forderungen der Staatsanwaltschaft über den Prozess zu berichten, und erlaubte die Vernehmung des "geheimen Zeugen". Der Zeuge selbst erschien nicht vor Gericht, so dass in der mündlichen Verhandlung schriftliche Dokumente verlesen wurden. Der Staatsanwalt verlas die Bescheide über Geldstrafen und das Verbot von LRO in Orjol. Die erste wurde, wie sich herausstellte, abgesagt. Und die zweite implizierte nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs kein Verbot der privaten Religionsausübung der Zeugen Jehovas. Der Staatsanwalt versuchte auch erfolglos, die Finanztransaktionen der Sberbank mit den Konten der LRO als Aktivitäten der LRO nach dem Verbot zu entlarven.

Das Gericht entschied, die geheime Videoaufzeichnung des Gottesdienstes hinter verschlossenen Türen ohne Zuhörer anzusehen. Die Aufnahme wurde ohne die Erlaubnis derjenigen angesehen, die darauf zu sehen waren.

Das Gericht lehnte den Antrag der Staatsanwaltschaft ab, den Zugang von Journalisten zum Prozess einzuschränken. Das Verhör des "geheimen Zeugen" begann, dessen Stimme durch die Geräte so verzerrt war, dass es unmöglich war, seine Sprache zu verstehen. Deshalb wurde das Verhör vertagt.

Der "geheime Zeuge" gab widersprüchliche Aussagen und selektive Antworten auf Fragen der Verteidigung. Er erzählte, dass er etwa 10 Mal die Gottesdienste der Zeugen Jehovas besucht habe, und gab zu, dass das Wesen friedlicher Veranstaltungen darin bestehe, über die Bibel zu sprechen, zu beten und zu singen. Er beschrieb Jehovas Zeugen als diejenigen, die "Arbeitsbeziehungen mit dem Staat unterhalten, aber nicht in den Streitkräften dienen". Er erzählte auch eine Reihe von Mythen über die Zeugen Jehovas: Gläubige brechen die Beziehungen zu Verwandten ab, wenn sie eine andere Religion praktizieren, aus Angst, "in die Hölle zu kommen", obwohl Jehovas Zeugen das nicht glauben. Nachdem er gesagt hatte, dass nur "die Seinen" zu den Zusammenkünften der Gläubigen gelangen konnten, fiel es dem Zeugen schwer zu beantworten, wie er selbst zu ihnen gelangt war. Christensen wurde der "geheime Zeuge" genannt, der wichtigste Zeuge Jehovas in der Region Orjol.

In diesen Tagen fand der Prozess hinter verschlossenen Türen statt, da Videoaufzeichnungen der Gottesdienste vom 19. und 26. Februar 2017 ausgewertet wurden. Die Videoaufnahmen wurden heimlich auf Anweisung des FSB-Direktorats für das Gebiet Orjol gemacht.

Ein neuer Zeuge, der 55-jährige Sergej Filippow, der seit 13 Jahren Zeuge Jehovas ist, wurde vernommen. Nach Ausbruch der Feindseligkeiten im Donbass zog er mit seiner Frau und seinen Kindern nach Russland. In Orjol besuchte er regelmäßig die Gottesdienste der Zeugen Jehovas und bemerkte keine Anzeichen von Extremismus.

Der Staatsanwalt verlas Dokumente, aus denen hervorgeht, dass das Gespräch zwischen Kurdjumow und Christensen am 16. Mai 2017 im Café Country Chicken heimlich mit einem Diktiergerät aufgezeichnet wurde. 9 Tage nach diesem Treffen wurde Christensen verhaftet. Die Verteidigung wies darauf hin, dass das gedruckte Transkript, das von den FSB-Offizieren angefertigt wurde, an einigen Stellen die Bedeutung dessen verzerrt, was Christensen während des Gesprächs sagte. Das Gericht prüfte auf Anregung von Christensens Anwälten die Audioaufnahme hinter verschlossenen Türen. Die Motive für das Treffen zwischen dem orthodoxen Theologen Kurdjumow und Christensen während der geheimen Überwachung des FSB blieben hinter verschlossenen Türen.

Der Staatsanwalt prüfte die Dokumente des Falles, aus denen hervorgeht, dass die Sicherheitskräfte per Gerichtsbeschluss sechs Monate lang die Telefongespräche von Dennis Christensen und vier weiteren Bürgern abgehört haben. Christensens Gespräche wurden auch nach seiner Unterbringung in Untersuchungshaft bis Januar 2018 abgehört.

Das Gericht hörte sich hinter verschlossenen Türen Audioaufnahmen von Telefongesprächen derjenigen an, die in den Akten des Strafverfahrens auftauchen.

Das Gericht hörte sich weiterhin Aufzeichnungen von Christensens Telefongesprächen an. Die Verteidigung beantragte die Vernehmung von Zeugen, die Russland verlassen haben. Das Gericht vertagte die Entscheidung in dieser Frage.

Die Zusammenkünfte fanden hinter verschlossenen Türen statt, und es wurden Telefongespräche zwischen Dennis Christensen und anderen Zeugen Jehovas in Orel ausgewertet.

Das Gericht prüfte Gerichtsentscheidungen, mit denen extremistische Literatur anerkannt wurde, die bei Durchsuchungen beschlagnahmt wurde. Bei diesen Veröffentlichungen bezieht sich entweder das Datum der Gerichtsentscheidung oder das Datum des Eintritts in das FSEM auf die Zeit nach dem Christensen zugerechneten Zeitraum. Die Zuhörer wurden durch die Tatsache belebt, dass die Bibel in der Neue-Welt-Übersetzung auf der Grundlage einer von einem Mathematiklehrer durchgeführten Untersuchung als extremistisches Material erkannt wurde.

Die Sitzung war der Durchsicht der Fallunterlagen gewidmet. Christensens Anwälte wiesen auf viele Verstöße und Fehlinterpretationen hin, die bei den Ermittlungen bei der Materialbeschaffung gemacht wurden.

Das Gericht untersuchte Materialien, die auf digitalen Medien gefunden wurden, die bei Durchsuchungen von Dennis und Irina Christensen sowie von anderen Gläubigen in Orjol beschlagnahmt wurden. Die Korrespondenz zwischen den Angeklagten wurde hinter verschlossenen Türen untersucht.

Das Gericht untersuchte weiterhin die Dateien, die auf den Computern und Telefonen gefunden wurden, die von den Gläubigen beschlagnahmt wurden. In einem der Medien wurde eine Datei mit dem Text eines Dialogs über den Glauben gefunden, in dessen Verlauf eine Website erwähnt wurde, die in der FSEM enthalten ist. Es wurde jedoch festgestellt, dass die Akte lange vor dem Christensen zugeschriebenen Zeitraum im Jahr 2013 erstellt wurde und nicht bei Dennis Christensen, sondern bei einer anderen Person gefunden wurde.

Während der Gerichtsverhandlung wurden Auszüge aus elektronischen religiösen Büchern vorgelesen, die auf dem Computer von Dennis Christensen gefunden wurden - die Motivation, Frieden mit den Menschen zu wahren, die familiären Bindungen zu stärken, insbesondere wenn der Lebenspartner einer anderen Religion angehört.

Die Staatsanwaltschaft achtete auf die Anforderungen an die Ältesten der Christenversammlung der Zeugen Jehovas als diejenigen, die "tadellos, vernünftig und nicht kriegerisch sein müssen ..." Anwälte stellten fest, dass dies nicht dem Aussehen des Täters entspricht.

Der Staatsanwalt fragte Christensen, ob er Fälle kenne, in denen Jehovas Zeugen "Gott mehr gehorchten" als staatliche Gesetze. Er nannte das Beispiel der deutschen Zeugen, die während des Zweiten Weltkriegs in Konzentrationslager statt an die Front gingen und sich weigerten, russische Soldaten zu töten.

Das Gericht verlängerte Christensens Haft erneut um 3 Monate - bis zum 1. Februar 2019. Gegen diese Entscheidung wurde am nächsten Tag Beschwerde eingelegt.

Das Gericht untersuchte den Inhalt der Tablets anderer Gläubiger, elektronische Dateien, mit denen Christensen nichts zu tun hatte. Laut Staatsanwaltschaft deutet das Vorhandensein von E-Books auf eine Verschwörung hin. Juristen halten diese Interpretation für weit hergeholt.

Bei der Beschreibung der Akten schrieb der Ermittler sie unvernünftigerweise der LRO der Zeugen Jehovas Orjol zu, obwohl es in den Akten keine Informationen über die LRO gab, was der Staatsanwalt zugab.

Um Christensens Schuld zu beweisen, fügte die Staatsanwaltschaft dem Fall eine Bescheinigung des Militärregistrierungs- und Einberufungsamtes über 9 Wehrpflichtige bei, die sich aus Gewissensgründen "weigerten, in der Armee zu dienen". Die Anwälte wiesen darauf hin, dass die Wehrpflichtigen gesetzeskonform handelten und ihre Bürgerpflicht dem Staat übertrugen, indem sie das Recht auf Ersatzdienst nutzten. Einige wurden zum Beispiel in ein gerontologisches Zentrum geschickt, um sich um ältere Menschen zu kümmern, andere an die russische Post.

Christensens Verteidigung machte das Gericht darauf aufmerksam, dass er nach der Einleitung eines Strafverfahrens gegen Dennis einige Zeit nicht verhaftet wurde. Das bedeutet, dass der Ermittler selbst nicht glaubte, dass Christensen untertauchen könnte. Folglich ist seine Inhaftierung unangemessen. Zudem stellten die Anwälte Mängel bei den Untersuchungen fest.

Die Vernehmung des Zeugen der Verteidigung des ehemaligen Vorsitzenden der örtlichen Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas, Wladimir Melnik, hat begonnen. Er unterschied klar zwischen den Aktivitäten einer juristischen Person (LRO) und religiösen Gruppen. Die LRO veranstaltete im Grunde nur 2-3 Gottesdienste im Jahr - Kongresse. Vor dem Verbot wurde einer dieser Kongresse von den Sicherheitskräften gestört, und nach dem Verbot wurden sie nicht abgehalten. Der Rest der Gottesdienste wurde von Gläubigen auf der Grundlage des Gesetzes über religiöse Gruppen abgehalten. Melnik betonte, dass die LRO nur wenige Personen umfasse und Christensen nicht unter ihnen sei. Melnik sagte auch, dass das LRO durch einen Gerichtsbeschluss geschlossen wurde, nachdem es verbotene Literatur gepflanzt hatte.

Die Vernehmung des Zeugen Wladimir Melnik wurde fortgesetzt. Er sagte, dass sich die Zusammenkünfte der LRO von anderen religiösen Zusammenkünften der Zeugen Jehovas unterscheiden - sie haben eine viel größere Anzahl von Teilnehmern und dauern etwa 6 Stunden.

Der Staatsanwalt versuchte, die Verbindung zwischen der LRO und dem Verwaltungszentrum zu beweisen, indem er verschiedene Klauseln der Statuten zitierte. Der Zeuge erklärte, dass die Verbindung zwischen den beiden Organisationen in der Lehre kanonisch sei. Rechtlich gesehen handelt es sich um unterschiedliche Organisationen.

Erinnern wir uns daran, daß der Oberste Gerichtshof Rußlands die meisten örtlichen Organisationen der Zeugen Jehovas nur deshalb verboten hat, weil er sie als "Zweigstellen" des Verwaltungszentrums betrachtete.

Das Gericht fügte dem Fall Informationen von Anwälten bei, dass eine Reihe von Veröffentlichungen der Zeugen Jehovas, die bei der Durchsuchung in elektronischen Medien gefunden wurden, während des Zeitraums, in dem Christensen sie verwenden konnte, nicht in der Liste extremistischer Materialien enthalten waren.

Das Gericht beschloss zudem, DVDs mit Videoaufzeichnungen von Betriebshandlungen vom 19. und 26. Februar 2017 auf Bearbeitungsspuren zu untersuchen.

Darüber hinaus verlas Christensens Anwalt die Analyse des Linguisten Dr. Ivanenko, ein Interview mit dem Religionswissenschaftler Ph.D. Vovchenko, der Jehovas Zeugen als unsicher für die Gesellschaft bezeichnet. Nach Iwanenkos Sachverstand greift Wowtschenko bewusst und wohlüberlegt auf eine Strategie zurück, um Jehovas Zeugen zu diskreditieren, ohne gründlich zu recherchieren und ohne Fakten zu nennen.

Das Gericht ließ in dem Fall eine CD mit dem Dokumentarfilm "Alternativen zur Bluttransfusion - Einfach, sicher, effektiv" als Beweismittel zu. Die Disc wurde bei Durchsuchungen in einem Fall entdeckt, der nichts mit dem von Christensen zu tun hatte. Der Film wurde während des Treffens in voller Länge gesehen.

Ein Techniker wurde wegen Schnittspuren auf DVDs befragt, konnte dem Gericht aber nicht erklären, warum die Videoaufnahmen den Schnitt belegen.
Die nächste Anhörung ist für den 14. und 16. Januar 2019 angesetzt.

Am 15. und 16. Januar 2019 legte Dennis Christensen, dem "Organisation der Aktivitäten einer extremistischen Organisation" (Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) vorgeworfen wird, seine Erklärungen vor Gericht vor. Er bestätigte, dass er sich zur Religion der Zeugen Jehovas bekannte, analysierte die Motive, die ihm durch die Ermittlungen zugeschrieben wurden, deckte Ungereimtheiten in den Anklagepunkten auf, entlarvte den geheimen Zeugen offen für die Anklage und beteuerte seine völlige Unschuld. Am 16. Januar 2019 hat das Gericht die gerichtliche Untersuchung des Falles fast abgeschlossen. Die Verteidigung reichte Anträge ein, deren Entscheidung auf den 21. Januar 2019 vertagt wurde. Die Parteien bestätigten dem Gericht, dass sie bereit seien, sich an der Debatte zu beteiligen.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft des Gebiets Orjol, Ivan Fomin, forderte das Gericht auf, Dennis Christensen zu sechseinhalb Jahren Haft in einer Kolonie des allgemeinen Regimes zu verurteilen. Rechtsanwalt Anton Bogdanov sprach während der Debatte. Die Fortsetzung der Aussprache wurde auf Montag, den 28. Januar 2019, und später auf den 30. Januar 2019 verschoben. Es wird erwartet, dass Verteidigerin Irina Krasnikova und Dennis Christensen das letzte Wort haben.

Am 30. Januar 2019 sprachen die Anwältin Irina Krasnikova und Dennis Christensen selbst in der Debatte (der Text seiner Rede wurde veröffentlicht). Christensen erhielt dann das letzte Wort des Angeklagten (ebenfalls veröffentlicht).

Um 11:00 Uhr begann Richter Alexej Rudnew mit der Verkündung des Urteils. Es gibt eine große Menschenmenge im Gerichtsgebäude, darunter auch Reporter.

Eine Stunde später verkündete das Gericht: für schuldig befunden, eine Strafe von 6 Jahren Gefängnis mit Verbüssung in einer Strafkolonie zu verhängen. Der Beschluss trat nicht in Kraft.

Die Verteidigung legte Berufung ein.

Die Verteidigung legte eine zusätzliche Berufung im Zusammenhang mit der vollständigen Kenntnis des Protokolls der Gerichtsverhandlung ein. (Die Einreichung einer zusätzlichen Beschwerde ist in Teil 4 von Artikel 389.8 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen.)