Der Fall Ignatow in Orjol

Der Oberleutnant der Justiz I. A. Simonowa, Ermittler für besonders wichtige Fälle der Ermittlungsabteilung für den Sovetski-Bezirk der Stadt Orjol, Oberleutnant der Justiz I. A. Simonowa, erlässt einen Durchsuchungsbefehl für Dmitri Ignatow, der Zeuge im Fall Piskarew und andere in Orjol war. Noch am selben Tag kommen sie mit einer Durchsuchung zum Bauern.

Die Ermittlerin Simonowa greift das Strafverfahren gegen Ignatow in einem separaten Verfahren heraus und beschuldigt ihn der Beteiligung an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation.

In Ignatows Haus findet eine halbstündige Inspektion ohne Zeugen statt, die vom Oberleutnant der Justiz Sergej Kolomyzew geleitet wird. Es werden Fotos gemacht, materielle Beweismittel werden nicht beschlagnahmt.

Kolomyzew, leitender Ermittler der Ermittlungsabteilung des Ermittlungskomitees der Stadt Orjol für den Sovetsky Bezirk der Stadt Orjol, legt Ignatow die Entscheidung vor, ihn als Angeklagten zu laden.

Der Fall geht an das Sovetsky Bezirksgericht der Stadt Orjol und wird dem Richter Andrej Tretjakow zugewiesen.

Ignatov reichte einen Antrag ein, um den ihm vom Staat bestellten Anwalt abzulehnen, das Gericht stellte ihn nicht zufrieden.

Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift. Dmitri Ignatow äußert sich zu den Vorwürfen.

Das Gericht gibt zwei Anträgen der Verteidigung in der vorangegangenen mündlichen Verhandlung nicht statt.

Drei Zeugen werden vernommen. Keiner von ihnen kennt Ignatow persönlich. Eine Frau sagt, sie habe vom Angeklagten keine Propaganda der Exklusivität, Aufrufe zum Abbruch der Familienbeziehungen und Ungehorsam gegenüber den Behörden gehört.

Ein Zeuge der Anklage, der zuvor im Fall eines anderen Gläubigen aus Orjol, Wladimir Piskarjow, ausgesagt hatte, wird vernommen. Dmitri Ignatow kennt er nicht. Er sagt: "Ich weiß nicht, was ich hier mache."

Ein anderer Zeuge der Anklage gibt an, dass Ignatowa ihn nicht kenne und ihn nie getroffen habe.

Verhör des Zeugen Galstyan, der vor 20 Jahren an Zusammenkünften der Zeugen Jehovas teilgenommen hatte. Sie kennt den Angeklagten nicht. Auf die Frage nach der Literatur der Zeugen Jehovas antwortet die Frau: "Früher war die Literatur weit verbreitet, es gab kein Verbot dafür, und ich habe sie mit Vergnügen gelesen."

Die Staatsanwaltschaft befragt weiterhin Zeugen. Der Zeuge Antonow erklärt, dass er Ignatow zum ersten Mal gesehen habe, so dass er dem Gericht nichts über den Angeklagten zu erzählen habe.

Der Zeuge Schurawljow arbeitete im Zentrum für Extremismusbekämpfung und überwachte Gläubige. Er glaubt, dass Gespräche zwischen Freunden über biblische Themen die Fortsetzung der Aktivitäten einer extremistischen Organisation bedeuten.

Der Zeuge Panasenko kennt Ignatov nicht, spricht aber positiv über Jehovas Zeugen als Menschen.

Die von Ignatow beschlagnahmten materiellen Beweise werden berücksichtigt: die Heilige Schrift, Notizbücher, Postkarten usw.

Der Staatsanwalt legt materielle Beweise vor, darunter mehrere Screenshots von Videos von Gottesdiensten. Auf einem von ihnen liest Dmitri Ignatow eine Bibelstelle vor.

Vernehmung des Zeugen der Anklage, Subbotina, der zuvor an den Gottesdiensten teilgenommen hatte. Nachdem religiöse Versammlungen per Videokonferenz abgehalten wurden, habe sie Dmitri Ignatow nicht mehr gesehen.

Die Staatsanwaltschaft verliest die Aussagen von drei Zeugen, die nicht erschienen sind. Der Anwalt erklärt, dass die bereitgestellten Informationen nicht mit Ignatow in Verbindung stehen.

Die Staatsanwaltschaft fordert das Gericht auf, den Gläubigen zu 3 Jahren Zwangsarbeit zu verurteilen.

"Ich bin froh, dass ich leide, nicht für ein Verbrechen, sondern dafür, dass ich Gott anbete." Dmitri Ignatow gibt seine letzte Erklärung ab.