Fall Sushilnikov in Nowokusnezk

Es werden operative Suchmaßnahmen "Observation" durchgeführt: Audio- und Videoaufzeichnungen von Besprechungen, Abhören von Telefongesprächen.

Pawel Nechoroschew, leitender Ermittler der Nowokusnezker Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für das Gebiet Kemerowo – Kusbass, leitet ein Strafverfahren gegen den 64-jährigen Sergej Sushilnikow gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ein. Den Ermittlungen zufolge organisierte der Gläubige "absichtlich die Fortsetzung der Aktivitäten der LRO Nowokusnezk, für die das Gericht eine endgültige Entscheidung über die Liquidation im Zusammenhang mit der Durchführung extremistischer Aktivitäten traf".

Ab 7:00 Uhr gibt es eine 3-stündige Suche nach den Eheleuten Sushilnikov. Beim Einbruch in die Wohnung zwingen die Sicherheitskräfte den Rentner, sich auf den Boden zu legen, seine Frau wird gegen die Wand gedrückt. Die Ordnungshüter verursachen durch ihr Vorgehen Sachschäden, in deren Zusammenhang die Wohnung nun saniert werden muss. Durch den Stress steigt Sergeys Blutdruck. Elektronische Geräte und Datenträger werden bei den Ehegatten beschlagnahmt. Später werden sie zum Verhör in die Ermittlungsabteilung gebracht. Sergej wird ein Anwalt zur Seite gestellt und auf eigenen Wunsch freigelassen.

Der Ermittler der Ermittlungsdirektion für die Stadt Nowokusnezk des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für das Gebiet Kemerowo, P.W. Nechoroschew, wählt für Sushilnikov eine Maßnahme der Zurückhaltung in Form einer Pflicht zum Erscheinen.

Sergej Sushilnikow steht auf der Liste der Terroristen und Extremisten von Rosfinmonitoring, seine Konten sind gesperrt.

Der Ermittler für besonders wichtige Fälle des Ermittlungskomitees für die Stadt Nowokusnezk der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für das Gebiet Kemerowo, W. S. Minajew, wählt eine Maßnahme der Zurückhaltung für Sushilnikov in Form einer schriftlichen Verpflichtung, nicht zu gehen, und eines angemessenen Verhaltens und beschließt, ihn als Angeklagten zu führen.

Trotz der Tatsache, dass Sergej bis April 2017 Mitglied der örtlichen religiösen Organisation der Zeugen Jehovas war, interpretiert die Untersuchung sein friedliches Bekenntnis zur Religion als Fortsetzung der Aktivitäten der liquidierten juristischen Person und als "vorsätzliche Handlungen organisatorischer Art".

Der Fall von Sushilnikov wird dem Bezirksgericht Kusnezk in Nowokusnezk, Gebiet Kemerowo, vorgelegt. Es wird Richter Anton Iordan ernannt.

Die erste Gerichtsverhandlung im Fall Sergej Sushilnikow findet statt. Mehr als 50 Gläubige versammeln sich in der Nähe des Gebäudes, um Sergej zu unterstützen, aber nur 5 Personen dürfen den Gerichtssaal betreten.

Sushilnikov und sein Anwalt verlasen die Haltung zu den Anklagepunkten. Der Gläubige gesteht seine Schuld nicht ein und erklärt dem Gericht: "Die Anklageschrift enthält keine konkreten Redepassagen, die von der Manifestation des Extremismus meinerseits zeugen, sowie Datum, Uhrzeit und Ort ihrer Äußerung. Sie wird dafür verantwortlich gemacht, dass ich die Ideologie der liquidierten Organisation teilte und an ihren Überzeugungen und Ansichten festhielt."

Der Staatsanwalt - der stellvertretende Staatsanwalt von Nowokusnezk Andrej Saransk - verliest die Anklageschrift und verzerrt den Namen Gottes, obwohl der Gläubige zu Beginn seiner Rede sofort darauf achtet, wie es richtig klingt.

Bei der nächsten Gerichtssitzung ist geplant, die Beweise für die Schuld von Sergej Sushilnikow und die Aussagen von Zeugen der Anklage zu prüfen.

Richter Anton Iordan eröffnet die erste Gerichtsverhandlung im Fall Sergej Sushilnikow. Mehr als 50 Gläubige versammeln sich vor dem Gerichtsgebäude, um Sergej zu unterstützen, aber nur 5 Personen dürfen den Gerichtssaal betreten.

Sergej und sein Anwalt verlasen ihre Haltung zur Anklage. Der Gläubige gesteht seine Schuld nicht ein und erklärt dem Gericht: "Die Anklageschrift enthält keine konkreten Redepassagen, die von der Manifestation des Extremismus meinerseits zeugen, sowie Datum, Uhrzeit und Ort ihrer Äußerung. Sie wird dafür verantwortlich gemacht, dass ich die Ideologie der liquidierten Organisation teilte und an ihren Überzeugungen und Ansichten festhielt."

Der Staatsanwalt - der stellvertretende Staatsanwalt von Nowokusnezk Andrej Saransk - verliest die Anklageschrift und verzerrt den Namen Gottes, obwohl der Gläubige zu Beginn seiner Rede sofort darauf achtet, wie es richtig klingt.

Bei der nächsten Gerichtssitzung ist geplant, die Beweise für die Schuld von Sergej Sushilnikow und die Aussagen von Zeugen der Anklage zu prüfen.

Mehr als 70 Gläubige kommen in den Gerichtssaal, um Sergej zu unterstützen. Es dürfen nur 5 Personen an dem Treffen teilnehmen.

Der Staatsanwalt liest die Transkripte der Tonaufnahmen der Gottesdienste vor, liest die Gebetsworte und Auszüge aus den Ansprachen der Gottesdienste vor. Dann macht der Staatsanwalt das Gericht mit den Beweisen der Anklage vertraut, darunter Aufzeichnungen von Telefongesprächen, Analysen und Schlussfolgerungen von Experten: Religionswissenschaftlern und Kulturwissenschaftlern, phonoskopische und linguistische Untersuchungen, Protokolle über die Inspektion der beschlagnahmten Sachen und Dokumente sowie Protokolle über Verhöre.

Bei der nächsten Anhörung sollen Zeugen vernommen werden.

Ein Zeuge der Anklage, der 2021 durchsucht wurde, wird vernommen. Staatsanwalt Andrej Saranskij interessiert sich, wann die Zeugin an den liturgischen Treffen teilgenommen hat, ob sie den Angeklagten dort gesehen hat und welche Literatur sie vor 2017 besaß. Der Staatsanwalt fragt die Zeugin auch, ob sie mit Sushilnikov über religiöse Themen gesprochen habe und ob er sie ermutigt habe, religiöse Literatur zu verteilen, was die Zeugin verneint.

Der Anwalt befragt die Zeugin Tatjana Sushilnikowa, die Ehefrau des Angeklagten. Sie sagt, dass sie in den 43 Jahren ihrer Ehe mit Sergej noch nie von ihm Äußerungen gehört hat, die sich auf die Aufstachelung zu Feindseligkeit und Hass gegen andere Menschen beziehen.

In der nächsten Gerichtsverhandlung wird die Befragung der Zeugen fortgesetzt.

Etwa 70 Gläubige kommen wieder, um Sushilnikov zu unterstützen. 6 Personen dürfen den Gerichtssaal betreten. Die Vernehmung der Zeugen der Anklage geht weiter, nur zwei erscheinen zur Anhörung. Ihre ersten schriftlichen Zeugenaussagen werden teilweise angekündigt, da sie von den Antworten in der Hauptverhandlung abweichen. Die Vernehmung von drei Zeugen der Anklage, die nicht erschienen sind, und von drei weiteren, die auf Antrag der Staatsanwaltschaft zusätzlich geladen wurden, ist für den 1. Juni 2022 angesetzt.

Um Sergej Sushilnikov zu unterstützen, kommen erneut etwa 70 Menschen ins Gerichtsgebäude.

Das Gericht befragt weiterhin Zeugen. Die Staatsanwaltschaft wird durch den stellvertretenden Staatsanwalt Taras Kucheryavenko vertreten.

Eine der Zeuginnen sagt, sie kenne den Angeklagten nicht, habe aber einmal mit Jehovas Zeugen gesprochen.

Ein anderer Zeuge, ein hochrangiger Kommissar für besonders wichtige Fälle des FSB, gibt an, dass Sergej Sushilnikow als Führer weiterhin religiöse Treffen im Internet abhielt. Er kann dies jedoch nicht belegen und auch nicht erklären, was genau durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 20. April 2017 verboten ist.

Das Gericht fährt mit der Befragung des Zeugen und Geistlichen fort, trotz des Antrags der Verteidigung, ihn anzufechten. Der Zeuge erhebt vage Anschuldigungen gegen Jehovas Zeugen. Wenn Richter Anton Jordan nach Beweisen fragt, bezieht er sich auf orthodoxe Literatur.

Der nächste Zeuge ist abwesend, so dass seine Aussage verlesen wird. Er kennt auch Sushilnikov nicht, weiß nichts über Jehovas Zeugen, hat nie an ihren Gottesdiensten teilgenommen und von dem Verbot von Aktivitäten im Fernsehen erfahren.

Etwa 95 Menschen kommen zum Gerichtsgebäude, um Sergej Sushilnikov zu unterstützen.

Der Zeuge der Anklage, Sergej Beresnew, ein FSB-Offizier, wird vernommen. In seinem Auftrag überwachten die Sicherheitskräfte Sushilnikov und machten heimliche Foto- und Videoaufnahmen, um sein soziales Umfeld zu identifizieren und "die Zugehörigkeit des Angeklagten zur Organisation der Zeugen Jehovas" festzustellen. Beresnew sagt, er habe einen solchen Auftrag von seinen Vorgesetzten erhalten.

Etwa 60 von Sergejs Glaubensbrüdern befinden sich während der Anhörung vor dem Gerichtsgebäude.

Sushilnikov wird verhört. Der Gläubige widerspricht der Anschuldigung kategorisch und weist sie in allen Punkten zurück. Er stellt fest, dass die Strafverfolgungsbehörden Jehovas Zeugen im Wesentlichen beschuldigen, Gott einfach weiterhin so anzubeten, wie sie es für richtig halten. Er weist auch darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof bei seiner Entscheidung über die Liquidation von juristischen Personen der Zeugen Jehovas die liturgischen Riten nicht bewertet habe und die Verfassung der Russischen Föderation jedem das Recht auf Religionsfreiheit garantiere. Darüber hinaus enthält die Anklageschrift keine genauen Daten und Orte, an denen das "Verbrechen" begangen wurde, sowie die Opfer.

Auf Antrag des Anwalts werden schriftliche Beweise aus der Akte verlesen, darunter auch Informationen über die Rehabilitierung von Zeugen Jehovas, die in der Sowjetunion unterdrückt wurden. Die Verteidigung erinnert auch an die Position des russischen Präsidenten W. Putin, der sagte: "Jehovas Zeugen sind auch Christen, wofür sie verfolgt werden, verstehe ich auch nicht wirklich."

Um den Gläubigen zu unterstützen, versammeln sich 95 Menschen vor dem Gerichtsgebäude.

Die Verteidigung weist darauf hin, dass der Wortlaut der Entscheidung in der Anklageschrift, auf deren Grundlage die Anklageschrift verfasst wurde, von dem Wortlaut der Entscheidung abweicht, der sich zu dem Zeitpunkt in den Akten befand, als die Verteidigung sich damit vertraut machte.

Der Staatsanwalt fordert eine Haftstrafe von sechs Jahren in einer Strafkolonie. Zuvor vernimmt das Gericht den Ermittler, der nicht erklären kann, warum sich der Wortlaut der Entscheidung, als Beschuldigter zu verfolgen, voneinander unterscheidet. Es bestätigt auch, dass die Fallunterlagen der Verteidigung in nicht zusammengefügter Form zur Überprüfung vorgelegt wurden (dies ist ein Verstoß, da es Raum für Fälschungen lässt).

Das Bezirksgericht Kusnezk in Nowokusnezk verurteilt Sergej Sushilnikow zu 6 Jahren Haft auf Bewährung.