Der Fall Zalipayev in Mayskiy

Richterin Elena Kudryavtseva hielt eine vorläufige Anhörung hinter verschlossenen Türen ab.

Die Anhörung in der Sache begann mit einer Stellungnahme der Staatsanwaltschaft zur Begründetheit der Anklagepunkte. Seiner Meinung nach habe der Angeklagte nicht nur wenig schmeichelhaft über Muslime und orthodoxe Christen gesprochen, sondern auch andere Zeugen Jehovas aufgefordert, sie zu schlagen, und auch religiöse Literatur, deren Verbreitung in Russland verboten ist, an Nicht-Zeugen Jehovas verteilt, damit diese sie anstelle von Zeugen Jehovas verteilen.

Der Verteidiger Anton Omeltschenko wies in seiner Rede darauf hin, dass der Ermittler sich weigerte, fast zwei Bände schriftlicher Beweise beizufügen, die von der Verteidigung gesammelt wurden, und dass er sich weigerte, eine Autorenstudie durchzuführen, die garantiert beweisen würde, dass Jurij Salipajew die ihm zugeschriebenen Aussagen nicht gemacht hat. Darüber hinaus versuchten die Strafverfolgungsbehörden, Videos zu vernichten, die zeigen, wie Beweise gegen Zalipayev gefälscht wurden.

Dem Anwalt zufolge hat die Staatsanwaltschaft selbst dem Gericht Beweise dafür vorgelegt, dass die Strafverfolgungsbehörden einige Beweise vernichtet und andere gefälscht haben, und als sie erkannten, dass sie entlarvt worden waren, begannen sie, Maßnahmen zu ergreifen, um ihre illegalen Aktivitäten zu verschleiern. Die Fälschung der Beweise wurde von einem Telefon des FSB-Offiziers Sergej Swetikow aus koordiniert.

Die Tatsache, dass dieses Telefon in die Zeugenaussage gehörte, bestätigte der Bezirkspolizeikommissar der Abteilung des Innenministeriums der Russischen Föderation im Bezirk Maiski, Alexander Sawinow, persönlich. Gleichzeitig habe der Bezirkspolizist nie beobachtet, dass Jehovas Zeugen Gewalt gegen Muslime oder orthodoxe Christen gezeigt hätten.

Der stellvertretende Staatsanwalt des Bezirks Maiski, Denis Shapovalov, wurde verhört. Er bestätigte, dass die Telefonnummer, von der aus die Fälschung der Beweise koordiniert wurde, dem FSB-Offizier Sergej Swetikow gehört. Laut Shapovalov sind ihm keine Zeugen Jehovas bekannt, die Literatur verteilen, die auf der Bundesliste extremistischer Materialien steht.

Das Zeugnis wurde von einem Anwohner, Yuri Vodogretsky, einem Mitarbeiter der Kinderakademie für Kreativität in Mayskoye, abgegeben. Er erzählte, dass eine bestimmte Frau ihm und seinem Freund im August 2016 von der Zeitschrift "Erwachet!" ein Geschenk gemacht habe. Sie warfen die Literatur in den Mülleimer. Der Zeuge konnte sich nicht erklären, wie die Sicherheitskräfte von den Ereignissen vor fast einem Jahr erfuhren und ihn einluden, im Fall Salipajew auszusagen. Er erklärte auch, dass ihm die Versuche der Sicherheitskräfte, falsche Zeugen aus dem Bildungsbereich zu rekrutieren, in dem Jurij Salipajew zuvor gearbeitet hatte, nicht bekannt sei.

Fünf Polizeibeamte wurden bei der Gerichtsverhandlung befragt. Eine von ihnen, Viktoria Khamdokhova, beteiligte sich an der Durchsuchung im Königreichssaal und verfasste ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit gegen Zalipayev. Khamdokhova vertrat die Ansicht, dass die Literatur Zalipaev gehöre, basierend auf der Aussage von Jewgeni Kirejew (einem Kronzeugen der Anklage, auf dessen Antrag die Durchsuchung im liturgischen Gebäude durchgeführt wurde), woraufhin die Durchsuchung begann. Dem Zeugen ist nicht bekannt, dass Salipajew öffentlich dazu aufgerufen hat, Muslime und orthodoxe Christen zu schlagen. Obwohl andere Zeugen berichteten, dass die Gläubigen empört über das Einpflanzen von Literatur aus der Liste extremistischer Materialien waren, sagte Hamdochowa, dass sich während der Durchsuchung niemand beschwert habe. Hamdokhova gab auch zu, dass die Sicherheitskräfte die Tablets beschlagnahmt hatten, auf denen die Anwesenden ein Video von den Geschehnissen filmten. Die Zeugin gab auch zu, den FSB-Offizier Swetikow telefonisch angerufen zu haben, dessen Nummer von der Verteidigung angegeben wurde.

Ein anderer Zeuge, der Verkehrspolizist Wladimir Machmudow, sagte, er kenne die Fakten des Angriffs von Jehovas Zeugen auf Vertreter anderer Religionen nicht. Dasselbe wurde von anderen Zeugen der Anklage gemacht, die an diesem Tag befragt wurden.

Der Verkehrspolizist Wladimir Botschkow, der von der Staatsanwaltschaft vor Gericht geladen wurde, sagte, er wisse "nichts und versteht überhaupt nicht, warum er hierher eingeladen wurde". Am Tag der Durchsuchung hatte Bochkov Dienst in der Nähe des Königreichssaals.

Der Zeuge Sultan Kumachow nahm an der Durchsuchung teil. Er erklärte, er habe den Zeugen Kirejew vernommen, der, wie er sagte, "eines der Gemeindemitglieder" war. Kirejew sah extremistische Äußerungen in der Broschüre der Zeugen Jehovas. In Bezug auf Kirejew sagte Kumachow auch, dass Salipajew seinen Glauben über andere gestellt habe. Gleichzeitig erhielt Kumachow von niemandem eine Bestätigung dieser Informationen.

Timur Friev, ein Mitarbeiter des CPE, war Teil der Task Force, die die Durchsuchung durchführte. Er sagte, dass die Gläubigen während der Veranstaltungen im Gotteshaus die Pflanzung von Literatur ankündigten. Er behauptete auch, dass er den FSB-Offizier Svetikov nicht kannte, konnte aber nicht erklären, wie die Abrechnung die Tatsache seiner Telefongespräche mit ihm enthüllte. Friev hörte auch nicht, dass Salipajew beleidigende Bemerkungen, Aufrufe zu Druck und Gewalt äußerte.

Die Zeugenaussage wurde vom Direktor der Schule Nr. 42 Prokhladny, Viktor Popov, gemacht, der die Umstände der Durchsuchung vor Gericht schilderte. Er bestätigte, dass die Gläubigen behaupteten, dass der Fall erfunden sei, und sagte, dass während der Durchsuchung in der Halle die Lichter für mehrere Minuten ausgeschaltet wurden. Damit bestätigten sich die Umstände der Befragung, die nach Aussage der Gläubigen absichtlich nach Einbruch der Dunkelheit durchgeführt wurde.

Bei dem Treffen wurde die Abrechnung der Telefonverbindungen des Zeugen der Anklage, Viktor Popow, Direktor der Schule Nr. 42 in Prokhladny, geprüft. Popow war Zeuge bei einer Durchsuchung des Gotteshauses der Zeugen Jehovas, als dort verbotene Literatur gefunden wurde. Er sagte aus, dass er einen Anruf von "Anastasia Shtangeeva" erhalten habe, die ihn aufforderte, "zum wahren Glauben Zuflucht zu nehmen".

Olga Makarowa, eine Zeugin der Anklage aus Prokhladny, sagte, sie habe von Juli bis August 2016 an den Zusammenkünften der Zeugen Jehovas teilgenommen. Dort sei sie nach ihren Worten "gut behandelt" worden, aber Zalipaev habe "schlechte Äußerungen gegen den Islam und das Christentum gemacht". Zalipayev habe "unangemessen gegen den Islam und gegen Muslime gesprochen" und zu "psychischer und physischer Beeinflussung von Personen, die sich zu anderen Religionen bekennen", aufgerufen, "um zu schlagen", sagte Makarowa. Sie könne sich nicht an die genauen Aussagen erinnern, gab aber an, dass bei den Treffen die Zeitschrift "Erwachet!" vom August 2009 verteilt worden sei. Makarowa sagte, man habe ihr "geraten", Literatur zu verteilen, und im August habe sie zusammen mit einer Frau, "die wie ein Gemeindemitglied aussah", in Mayskoje "dünne Flugblätter" verteilt, an deren Inhalt sie sich ebenfalls nicht erinnern konnte. Zuerst sagte Makarowa, sie habe Literatur von Zalipaev erhalten. Dann, dass die Veröffentlichungen in der Lobby des Gotteshauses frei erhältlich waren und sie "von jedem Gemeindemitglied mitgenommen werden konnten". Laut Makarowa erfuhr sie bei einer Durchsuchung des Gebäudes, dass die Literatur "extremistisch" war. Mit Extremismus meint Makarowa, dass die Gläubigen "gute Redner sind, sie binden sie gut in ihre Organisation ein, sie fördern ihren Glauben". Auf die Frage, was an der Literatur selbst peinlich sei, antwortete Makarova: "Es ist intuitiv ... Einmal geschlossen, bedeutet dies, dass etwas nicht stimmt. Makarowa kommunizierte auch mit Anastasia, wie sie sagte, nur telefonisch und "mit Jehovas Zeugen".

Der Zeuge Witalij Berjew sagte, er und ein Freund hätten vor 15 bis 20 Jahren von einer Frau mehrere Zeitschriften "Erwachet!" und "Der Wachtturm" erhalten, die aussahen, "als wären sie aus alten Tresoren geholt worden". Sie warfen die Zeitschriften in den Mülleimer, ohne sie zu lesen. Er sagte, er habe auch einen Anruf von einer Frau erhalten, um über religiöse Themen zu sprechen, und bestätigte, dass er von seiner Arbeit mit dem FSB-Offizier Svetikov wisse. Berjew konnte sich nicht erklären, warum er als Zeuge für die Durchsuchung geladen wurde.

Der Kronzeuge der Anklage, Jewgeni Kirejew, wurde verhört, woraufhin eine Durchsuchung des liturgischen Gebäudes durchgeführt wurde. Ihm zufolge ermutigte Salipajew bei religiösen Versammlungen zu moralischem Druck auf Vertreter anderer Glaubensrichtungen und rief während der Durchsuchung zur Behinderung der Sicherheitskräfte auf. Laut Kirejew habe ihm sein Schwiegersohn, ein Programmierer, gesagt, dass Jehovas Zeugen eine "extremistische Religion" seien, woraufhin sie gemeinsam eine Erklärung bei den Strafverfolgungsbehörden einreichten. Danach besuchte Kirejew weiterhin die Zusammenkünfte der Zeugen Jehovas, weil "es interessant war". Kirejew erzählte dem Gericht, dass er, noch bevor er mit seinen Besuchen der Gottesdienste begann, einen Anruf von "Anastasia Shtangeeva" erhalten habe, die er als "Salipajews rechte Hand" bezeichnete. Während der Durchsuchung, so Kirejew, erklärten die Gläubigen empört, dass die von den Sicherheitskräften gefundene Literatur eingepflanzt worden sei.

Auch der Leiter der Durchsuchung im Königreichssaal, Timur Tligachev, ein Mitarbeiter des CPE des Innenministeriums für das CBD, sagte aus. Die Durchsuchung wurde durchgeführt, nachdem "sie gesagt hatten, dass Salipajew Literatur des Justizministeriums verteilte (gemeint ist die föderale Liste extremistischer Materialien)", erklärte Tligachev. Wie er behauptete, sei er während der Durchsuchung von Gläubigen beleidigt worden. Wie genau, konnte Ligagaschow nur schwer sagen. Nachdem sie die Literatur gefunden hatten, riefen die Beamten die Ermittlungsgruppe an - "es gab eine Anweisung von oben". Wer es gab, weiß Ligagaschow nicht mehr.

Arsen Getokov, der in der Nähe des Gebetsraums, in dem die Sicherheitskräfte religiöse Literatur beschlagnahmt hatten, für Verkehrssicherheit sorgte, sprach vor Gericht. Ihm zufolge wusste er nichts über den Kern dessen, was geschah, aber er sah keine Unruhen während der Durchsuchung. Getokov sagte, er habe noch nie davon gehört, dass Jehovas Zeugen orthodoxe Christen und Muslime angegriffen hätten.

Das Zeugnis wurde von Michail Romenski, dem Direktor der Schule im Dorf Kotljarewskaja, abgegeben, der bei der Inspektion des liturgischen Gebäudes als Zeuge auftrat. Er erzählte, wie die Suche ablief, und gab auch an, dass vor diesen Ereignissen ein Mädchen namens Anastasia "lange Zeit angerufen und Gespräche über den Glauben geführt hat". Er bestätigte auch, dass er den FSB-Offizier Svetikov kenne, von dessen Nummer aus Anastasia anrief.

Die Zeugin der Anklage, Kochesokova, stellvertretende Direktorin für pädagogische Arbeit am Gymnasium Nr. 2, sagte, dass sie 2016 drei Erwachet! Zeitschriften für 2009 von einer Frau, "die über Jehovas Zeugen sprechen wollte". Ein Jahr später wurde Kochesokova zum Verhör vorgeladen, wo ihr gesagt wurde, dass diese Veröffentlichungen extremistisch seien. Kochesokova erklärte nicht, wie die Ermittler herausfanden, dass sie diese Protokolle besaß. Kochesokova, so behauptet sie, kenne den Polizeibeamten Sergej Svetikov, der an der Durchsuchung des Gotteshauses beteiligt war, nicht. Laut Kochesokova rief sie unter einer Telefonnummer von Svetikov eine Frau namens Anastasia an.

An diesem Tag wurde der FSB-Offizier Sergej Svetikov, der laut Verteidigung der Organisator von Provokationen und Fälschungen gegen Jehovas Zeugen ist, vor Gericht vernommen. Er erklärte, dass er Anastasia 2012 in dem Geschäft getroffen habe - das Mädchen habe den Sicherheitsbeamten gebeten, ihm eine SIM-Karte auszustellen, weil sie ihren Reisepass nicht mitgenommen habe. Das erkläre die Tatsache, dass Anastasia von seiner Nummer aus angerufen habe, überlegte der FSB-Offizier. Laut Svetikovs Aussage ist "Anastasia Shtangeeva" "eine Vertreterin der LRO der Zeugen Jehovas in Mayskoye" (die Gründungsdokumente bestätigen dies nicht), versucht, die Telefone von Polizeibeamten zu ermitteln und sie zu rekrutieren, und versuchte auch, seine Namensvettern ausfindig zu machen und sie anzurufen. Svetikov schilderte dem Gericht seine Version der Durchsuchung des Gebäudes. Ihm zufolge behinderten die Gläubigen, darunter auch Zalipaev, "die Arbeit" der Aktivisten. Wie sich herausstellte, war das "Hindernis" entweder verbaler Natur oder bestand darin, dass die Gläubigen das Geschehen auf Video filmten. Svetikov behauptete, dass die Ordnungshüter Gewalt gegen diejenigen anwendeten, die während ihres Besuchs im Gebetsgebäude "auf die Straße kletterten, um zu kämpfen". Warum es kein einheitliches Protokoll über den Angriff auf Polizeibeamte gibt, erklärte Swetikow nicht. Bei der Durchsuchung des Gotteshauses gab es Dutzende von Gläubigen, die von den Sicherheitskräften gezwungen wurden, Videoaufzeichnungen von Ereignissen, die auf mobilen Geräten gefilmt wurden, zu löschen. Laut Svetikov löschten die Gläubigen die Aufzeichnungen nur freiwillig. Es stimmt zwar, dass der Sicherheitsbeamte klarstellte, dass "niemand gegangen ist, bis sie es gezeigt haben; Diejenigen, die die Videos gelöscht haben, konnten gehen."

Das Gericht prüfte in Anwesenheit von Tligachev, einem Mitarbeiter des Zentrums für Extremismusbekämpfung in Kabardino-Balkarien, die Materialien des Falles, in dem es darum ging, die örtliche religiöse Organisation der Zeugen Jehovas in der Stadt Maysky in die Verwaltungsverantwortung zu bringen. Der Fall wurde eingeleitet, nachdem Polizeibeamte am 20. August 2016 verbotene Literatur für Gottesdienste in das Gebäude gelegt hatten. Die Verteidigung wies darauf hin, dass es im Bauaufsichtsbericht Korrekturen gebe, die auf eine nachträgliche Fälschung hindeuten könnten. Ligatschow sagte, er habe sie nicht gesehen.

Zu diesem Zeitpunkt beendete die Staatsanwaltschaft die Beweisführung.

Die Verteidigung begann, Beweise vorzulegen. Die Bild-für-Bild-Überprüfung von Videos, die in dem Haus gefilmt wurden, in dem die Gottesdienste stattfanden, ergab, dass die Sicherheitskräfte ohne Zeugen begannen, das Gebäude zu inspizieren. Auf der Bank in der Vorhalle, wo später die verbotenen Veröffentlichungen entdeckt wurden, gab es nur einen Gegenstand - die Bibel. Die Zeugen tauchen erst viel später im Bild auf - kurz vor dem Moment, in dem der FSB-Offizier Svetikov neben der Bibel noch 17 weitere Zeitschriften und Broschüren auf der angegebenen Bank gefunden haben soll.

Die Einwohner der Stadt Prokhladny, Arkadij Akopjan und Anton Tumakow, wurden als Zeugen vernommen, die bestätigten, dass der FSB-Offizier Svetikov ihnen persönlich eine Telefonnummer gegeben hat, deren Verwendung er nun zu verbergen versucht. Informationen über Telefongespräche belegten, dass von dieser Nummer aus alle Beteiligten des Strafverfahrens angerufen wurden.

Der Zeuge Kirill Guschtschin, ein Einwohner der Stadt Mayskoye, wurde verhört. Er beschrieb ausführlich, wie die Gottesdienste der Gläubigen abgehalten wurden. Er erklärte, dass Jurij Salipajew nie verbotene Literatur verteilt und sich auch nie negativ über Muslime und orthodoxe Christen geäußert habe. Laut Gushchin ist ein solches Verhalten für diejenigen, die sich zur Religion der Zeugen Jehovas bekennen, im Grunde unmöglich. Guschtschin sagte, dass Salipajew an den von der Staatsanwaltschaft angegebenen Tagen den Gläubigen Ankündigungen über die nächsten Veröffentlichungen vorlas, die in die föderale Liste extremistischer Materialien aufgenommen wurden. Er ermutigte die Gläubigen, solche Literatur zu vernichten.

5 Zeugen der Verteidigung wurden vernommen. Zeugen schilderten detailliert, wie die Gottesdienste unter Beteiligung von Jurij Salipajew im Sommer 2016 tatsächlich abgehalten wurden. Aus diesen Zeugenaussagen geht hervor, dass Salipajew an den Tagen, an denen er laut Anklageschrift angeblich "das Verbot des Besuchs von Moscheen und Kirchen für Muslime und orthodoxe Christen" forderte, überhaupt keine Reden hielt. Es ist auch zu sehen, dass Olga Makarowa an diesen Tagen nicht am Gottesdienst teilnahm, die laut Anklage eine solche Rede gehört hat. Gläubige berichteten, dass religiöse Literatur im Sommer 2016 nicht verwendet wurde, da sie nicht mehr in Russland ankam. Außerdem wurden die alten Ausgaben der Zeitschriften "Erwachet!", die unter die einstweilige Verfügung fielen, von Gläubigen in ihren Bibliotheken vernichtet. Die Zeugin Tatiana Gradvol beschrieb detailliert, wie sie am 20. August 2016 die Aktionen der Polizeibeamten aufzeichnete. Die Aufzeichnung wurde unter Mitwirkung eines Zeugen erneut gesichtet, und wieder wurde bescheinigt, dass sich zum Zeitpunkt des Eintreffens des Personals keine verbotene Literatur im Gebäude befand. Es verging mehr als eine Stunde, bis die Literatur auf der Bank erschien, in der die Sicherheitskräfte die Gläubigen gewaltsam einen nach dem anderen herausholten, ihnen mobile Geräte wegnahmen, um sie an der Aufnahme zu hindern, und sich nach der Räumung des Foyers von den Anwesenden dort einschlossen, so dass es nicht möglich war, die Tatsache der Bepflanzung zu beobachten.

An diesem Tag wurden 4 Zeugen der Verteidigung befragt. Die Vernehmung der Zeugin Agarina, die am 20. August 2016 die Sicherheitskräfte bei Durchsuchungen des Gotteshauses gefilmt hatte, dauerte besonders lange und mit zwei Unterbrechungen. Der Richter bombardierte Agarin mit Fragen und hörte nicht auf die Antworten. Dieses Verhalten des Vorsitzenden Richters während der Vernehmung erregte einen Einwand der Verteidigung.

Der Staatsanwalt beantragte die Einstellung des Verfahrens in dem Teil der Anklage gegen Juri Salipajew gemäß dem Artikel über die Aufstachelung zu Hass und Feindschaft (Teil 1 von Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) und über die Fortsetzung der Strafverfolgung im Teil des Teils der Anklage wegen öffentlicher Aufrufe zu extremistischen Aktivitäten (Teil 1 von Artikel 280 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Die Verteidigung erhob Einspruch gegen die Einstellung des Verfahrens aus nicht rehabilitativen Gründen. Nach Ansicht der Verteidigung sollte das Gericht die Umstände des Falles vollständig untersuchen und den Angeklagten freisprechen, um ihm das Recht auf Rehabilitierung zu geben.

Der Richter stellte das Strafverfahren wegen Anstiftung zu Hass und Feindschaft aufgrund des Fehlens von corpus delicti in seinen Handlungen ein. Das Gericht erkannte das Recht des Gläubigen auf Rehabilitierung an, einschließlich der Entschädigung für moralische Schäden und Anwaltskosten. Der Vorwurf des Aufrufs zu extremistischen Aktivitäten gegen Zalipayev ist immer noch nicht fallengelassen.

Im Zusammenhang mit der Einlegung einer Berufung durch die Staatsanwaltschaft wurden die Gerichtsverhandlungen auf den 13. März 2019 verschoben.

Die Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof der Republik Kabardino-Balkari wurde auf den 15. März 2019 um 10:00 Uhr verschoben. Das Berufungsgericht muss die Frage beantworten: Hat Jurij Zalipayev Anspruch auf Entschädigung, wenn der Staatsanwalt sich weigert, die Stichhaltigkeit der früheren Anklagepunkte zu beweisen?

Der Oberste Gerichtshof der Kabardino-Balkarischen Republik sicherte das Recht von Jurij Salipajew auf Rehabilitierung im Zusammenhang mit der Weigerung der Staatsanwaltschaft, ihn gemäß Artikel 282 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation weiter zu verfolgen. Gemäß Artikel 280 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation geht die Verfolgung des Gläubigen jedoch weiter. Das Bezirksgericht Maysky der Republik Kabardino-Balkarian wird seine Anhörungen am 21. März 2019 um 10:00 Uhr fortsetzen.

Das Gericht hörte die Plädoyers von fünf Zeugen der Verteidigung. Zeugen schilderten detailliert, wie im Jahr 2016 tatsächlich Gottesdienste von Gläubigen abgehalten wurden, bei denen negative Äußerungen über orthodoxe Christen und Muslime gemacht worden sein sollen. Demnach waren die besprochenen Themen völlig weit entfernt von dem, was die Zeugen der Anklage berichteten, und betrafen die Themen christliche Beharrlichkeit, Manifestationen von Liebe und guten Taten, Hoffnung auf die Auferstehung verstorbener geliebter Menschen, Kampf gegen schlechte Gewohnheiten usw.

Für die Verteidigung befragte das Gericht sieben Zeugen. Einige berichteten, dass sie Zalipayev seit mehr als 40 Jahren kennen und davon überzeugt waren, dass die dem Angeklagten zugeschriebene Hassrede weder seinem Wesen noch dem Glauben entsprach, in dem er lebt. Ihrer Meinung nach lehrte Salipajew andere, Konflikte zu vermeiden, und ging dabei mit gutem Beispiel voran, indem er Zugeständnisse machte, um des Friedens mit anderen Menschen willen. Er unterhält gute Beziehungen zu zahlreichen Verwandten, auch zu denen, die sich zur Orthodoxie und zum Islam bekennen. Selbst bei der Erziehung von Kindern benutzte Zalipayev nur ein ruhiges Wort, ohne auf Schreien und vor allem auf Übergriffe zurückzugreifen, sagten Zeugen.

Die Befragung von Zeugen ist in die Endphase eingetreten. Bei der Anhörung hörte das Gericht sechs weitere Zeugen der Verteidigung: Kinder, Verwandte und Nachbarn von Juri Zalipaev. Das Gericht fügte dem Fall die Schlussfolgerungen eines Religionswissenschaftlers und Linguisten bei, der erklärte, dass er die Zalipajew zugeschriebenen Äußerungen nicht geäußert habe, weil sie nicht seinen individuellen Sprachmerkmalen und der Lehre der Zeugen Jehovas entsprochen hätten. Es wurde auch festgestellt, dass die vorherige sprachliche Prüfung unter Verstoß gegen das Gesetz und die Methodik durchgeführt wurde.

Das Gericht hört Galina Iwanenko, Kandidatin der Philologiewissenschaften, als Spezialistin in diesem Fall an. Sie weist darauf hin, dass sich der Stil der Aussagen, die Juri Zalipaev zur Last gelegt werden, vom Stil seiner Reden unterscheidet. Sie weist auch darauf hin, dass es unmöglich sei, eine qualitativ hochwertige Untersuchung durchzuführen, ohne die Aussagen des Angeklagten selbst zu berücksichtigen, die nur auf deren Nacherzählung durch andere Personen beruhten.

Die Staatsanwaltschaft beantragt die Einberufung einer psychologischen und sprachlichen Untersuchung. Die Verteidigung wendet ein und weist auf die Sinnlosigkeit der Untersuchung in diesem Fall hin. Das Gericht zieht sich bis zum nächsten Tag in den Beratungsraum zurück.

Das Gericht ordnet eine psychologische und sprachliche religiöse Untersuchung beim Russischen Föderalen Zentrum für forensische Untersuchung an, das dem Justizministerium der Russischen Föderation untersteht. Yuriy Zalipayev steht weiterhin unter der Erkenntnis, nicht zu gehen.

Der Gerichtshof prüft und fügt dem Fall das Gutachten der UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen bei, aus dem hervorgeht, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Jehovas Zeugen zu Gewalt neigen.

Es stellt sich heraus, dass der Mobilfunkbetreiber Daten über die Verbindungen der Belastungszeugin Olga Makarowa verloren hat. Diese Daten könnten als Beweis dafür dienen, dass die Frau vom 11. bis zum 20. Juni 2016 nicht an den Gottesdiensten in Mayskoye teilgenommen hat und daher die Aufrufe zum religiösen Hass, die Zalipaev zur Last gelegt werden, nicht hören konnte.

Die Parteien erklären, dass die Beweisführung abgeschlossen ist.

Die nächste mündliche Verhandlung ist für den 04.02.2020 angesetzt.

Im Zusammenhang mit der Information der sachverständigen Einrichtung, dass die Frist für die Absolvierung einer umfassenden psychologischen, sprachlichen, religiösen Untersuchung bis April 2020 verlängert wurde, verschiebt das Gericht die mündliche Verhandlung auf den 6. Mai 2020, 10:00 Uhr.

In Mayskoye finden eine Reihe von Durchsuchungen statt. Sicherheitskräfte dringen in die Häuser der örtlichen Gläubigen ein. Nach den Durchsuchungen wurden mindestens ein Mann und mehrere Frauen zum Verhör zu den Sicherheitskräften gebracht. Ihr Schicksal ist derzeit unbekannt.

Vor dem Bezirksgericht Maysky des KBR findet eine Anhörung im Fall von Juri Zalipaev statt. Per Videokonferenz mit dem Basmanny-Gericht in Moskau und Machatschkala befragt das Gericht Experten des Russischen Föderalen Zentrums für forensische Expertise beim Justizministerium der Russischen Föderation - Witali Kusnezow, Leiter des Labors für forensische linguistische Untersuchungen, und Tatjana Sekerage, Leiterin des Labors für forensisch-psychologische Untersuchungen, Roman Lunkin, Religionsgelehrter aus Moskau, Doktor der Wissenschaften Roman Lunkin, und eine Linguistin aus Dagestan, Oberleutnant Dinara Adzhamatova.

Moskauer Experten sehen das Problem der Anwendung wissenschaftlicher Forschungsmethoden auf die Aussagen, die Juri Zalipaev durch die Untersuchung zugeschrieben werden, da es für ihre Analyse nicht genügend genaue Daten darüber gibt, wer sie genau wo, wann, an wen, in welchem Kontext und zu welchem Zweck geäußert hat.

Laut der regionalen Expertin Dinara Adzhamatova war es ihr Ziel nicht, Expertenprobleme zu lösen, sondern nur den vom Ermittler bereitgestellten Text zu analysieren, da sie die Schuld des Gläubigen bereits als erwiesen betrachtete.

Die Staatsanwaltschaft hält es für notwendig, eine erneute Prüfung durchzuführen und bittet um mindestens 10 Tage zur Klärung des Antrags. Der Richter gibt dem Staatsanwalt zwei Tage Zeit und setzt die nächste Anhörung für den 26. August 2020 an.

Die Staatsanwaltschaft stellt einen Antrag auf Wiederaufnahme der Prüfung. Er bittet darum, die Produktion den Lehrern der Baschkirischen Staatlichen Universität und des Lyzeums Nr. 106 der Stadt Ufa anzuvertrauen. Die Verteidigung erhebt Einwände, da sie die Schlussfolgerungen des Russischen Föderalen Zentrums für forensische Untersuchungen, das dem Justizministerium Russlands untersteht, für ausreichend begründet hält.

Das Gericht zieht sich in den Beratungsraum zurück, um eine Entscheidung zu treffen. Die Bekanntgabe der Entscheidung auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung der Petition ist für den 28. August 2020 geplant.

Die Richterin des Bezirksgerichts Maiski, Elena Kudryavtseva, weigert sich, eine erneute Vernehmung der Staatsanwaltschaft zu ernennen.

Das Gericht deckt Verstöße in der von Dinara Adzhamatova durchgeführten Untersuchung auf und erkennt ihre Schlussfolgerung als unzulässiges Beweismittel an.

Unter Berücksichtigung des Antrags der Staatsanwaltschaft auf Zeit zur Vorbereitung der Verhandlung setzt das Gericht die mündliche Verhandlung auf den 18. September 2020 an.

Während der Debatte der Parteien fordert Staatsanwältin Irina Bagova eine Haftstrafe von 2 Jahren für Yuriy Zalipaev. Der Anwalt der Gläubigen, Anton Omeltschenko , und Jurij selbst, die sich in der Debatte zu Wort meldeten, betonten, dass in den Worten von Zalipaev kein einziges Wort der Feindseligkeit oder des Hasses zu finden war. Das Bezirksgericht Maysky in Kabardino-Balkarien beabsichtigt, das Urteil am 7. Oktober um 10:00 Uhr zu verkünden.

Die Richterin des Bezirksgerichts von Kabardino-Balkarien, Elena Kudryavtseva, spricht Yuriy Zalipaev vollständig frei. Das Urteil tritt in Kraft, wenn die Staatsanwaltschaft keine Berufung einlegt.

In der Stadt Maysky (Kabardino-Balkarien) ist eine neue Suche nach der Familie von Juri Zalipaev im Gange. Zuvor, am 7. Oktober, wurde er vom Bezirksgericht Maysky gemäß Artikel 280 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation vollständig freigesprochen. Diesmal wurde das Interesse der Ordnungshüter durch Vadim, Yuris Sohn, geweckt.

Unter den Sicherheitskräften befindet sich auch Sergej Swetikow, ein Mitarbeiter des FSB für die CBD, dem die Gläubigen und ihre Anwälte wiederholt vorwerfen, operatives Material gefälscht zu haben.

Nach vorläufigen Informationen wurden auch an fünf Adressen von Gläubigen in der Stadt Tyrnyauz Durchsuchungen durchgeführt. Details werden noch festgelegt.

Jurij Zalipaev reicht beim Ermittlungskomitee der Russischen Föderation Berufung ein. Darin berichtet er über das illegale Vorgehen des Ermittlers Sergej Svetikov, der am 12. November 2020 seine Wohnung durchsuchte.

Im Zusammenhang mit der Erkrankung von Juri Salipajew wurde die für diesen Tag geplante Berufungsverhandlung über die Beschwerde der Staatsanwaltschaft vor dem Obersten Gerichtshof der Republik Kabardino-Balkari verschoben. Die Krankheit entwickelte sich, nachdem die Familie Zalipayev am 12. November 2020 den ganzen Tag in den Korridoren und Büros der Strafverfolgungsbehörden verbracht hatte. Alle Familienmitglieder zeigten Anzeichen einer Coronavirus-Infektion: Geruchsverlust, Fieber, Brust- und Nierenschmerzen.

Die Anhörung wurde auf den 15. Januar 2021 vertagt.

Als Antwort auf die Berufung von Jurij Salipajew berichtet der stellvertretende Leiter der Abteilung für militärische Ermittlungen des Südlichen Militärbezirks (316. Abteilung für militärische Ermittlungen), dass die Handlungen von Swetikow Anzeichen für ein Verbrechen gemäß Teil 1 des Artikels 286 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Amtsmissbrauch, falls begangen: a) unter Anwendung von Gewalt oder unter Androhung von Gewaltanwendung; b) unter Verwendung von Waffen oder besonderen Mitteln; c) mit schwerwiegenden Folgen).

Die Anhörung wurde auf den 22. Januar 2021 vertagt.

Jurij Salipajew hält seine letzte Rede vor dem Obersten Gerichtshof der Republik Kabardino-Balkarien. Er dankt dem Gericht dafür, dass er trotz seiner Krankheit an der Verhandlung teilnehmen kann, und macht auf den wahren Grund für das Erscheinen seines Strafverfahrens aufmerksam: "Ich bin ein Zeuge Jehovas! Das ist der Grund, warum meine Familie und ich unrechtmäßiger und unfairer Verfolgung ausgesetzt sind." Er fügt hinzu, dass keine noch so großen Angriffe seinen Glauben erschüttern oder ihm die Hoffnung nehmen werden, dass die Zeiten der Verfolgung bald der Vergangenheit angehören werden.

Nach Anhörung der Argumente des Gläubigen erlässt Richterin Fatimat Tschetschenowa ein Berufungsurteil, um das Freispruchsurteil des Bezirksgerichts Maysky in Kabardino-Balkarien vom 7. Oktober 2020 aufrechtzuerhalten. So wird Jurij Salipajew schließlich für nicht schuldig befunden, zu extremistischen Aktivitäten aufgerufen zu haben. Der Freispruch tritt in Kraft.

Staatsanwalt Lukjanow A.W. entschuldigt sich offiziell bei Jurij Zalipajew für den Schaden, der durch die ungerechte Strafverfolgung entstanden ist.

Die Anhörung findet vor dem Fünften Kassationsgericht der Allgemeinen Gerichtsbarkeit in Pjatigorsk statt. Mehr als 10 Personen kommen zum Gerichtsgebäude, aber nur der Gläubige und sein Anwalt dürfen an der Anhörung teilnehmen. Ein Gremium von 3 Richtern unter dem Vorsitz von Sergej Leontjew und den Richtern Swetlana Kharrasowa und Andrej Schelesny lehnt die Berufung der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil ab und spricht Yuriy Zalipaev schließlich frei.

Alla Grinenko, Richterin am Bezirksgericht Maysky der Republik Kabardino-Balkarien, kassiert 1.000.000 Rubel vom Finanzministerium der Russischen Föderation zugunsten von Juri Zalipaev als Entschädigung für den moralischen Schaden.

Das Gericht ging davon aus, dass eine negative Bewertung eines Bürgers durch den Staat, der Vorwurf von Handlungen, die nicht mit allgemein anerkannten Verhaltensnormen übereinstimmen, an sich das Vorhandensein eines moralischen Leidens voraussetzen. Darüber hinaus konnte Yuriy Zalipaev aufgrund der Strafverfolgung, die mehr als vier Jahre dauerte, nicht arbeiten und wurde von Gelegenheitsjobs unterbrochen. Während zahlreicher Verhöre stand er unter anhaltendem psychischen Druck. Der Gläubige durfte 898 Tage lang nicht gehen und konnte sich nicht frei bewegen.

Der Oberste Gerichtshof der Kabardino-Balkarischen Republik hat in der Berufung die Höhe der Entschädigung für den immateriellen Schaden an Juri Salipajew auf 500.000 Rubel reduziert. Diese Entscheidung tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft. Die Höhe des Schadenersatzes für immaterielle Schäden beinhaltet nicht die Deckung von Rechtsverfolgungskosten.