Der Fall Sijuchow in Maykop

Zaurbiy Blyagoz, leitender Ermittler für besonders wichtige Fälle der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für die Republik Adygeja, leitet ein Strafverfahren nach Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gegen Inver Siyukhov ein.

Den Ermittlungen zufolge hat Inver Siyukhov "Handlungen organisatorischer Art begangen ... Versammlungen über das Internet über die Internet-Anwendung "Telegram" und die mobilen Anwendungen "Zoom" und "JW-Library" zum Ausdruck gebracht.

In Maykop werden mindestens 5 Adressen von Gläubigen durchsucht, woraufhin mehrere Personen, darunter Inver Siyukhov, zum Verhör abgeführt werden. Nach dem Verhör wird er in eine vorübergehende Haftanstalt gebracht.

Das Stadtgericht Maykop beschließt, eine Maßnahme der Fixierung für den Gläubigen in Form von Haft zu wählen. Inver wird in die Untersuchungshaftanstalt Nr. 2 der Republik Adygeja im Dorf Tljustenkhabl gebracht. Er wird in eine Zelle gebracht, in der es 5 Betten für 7 Personen gibt. Die Gefangenen werden gezwungen, abwechselnd zu schlafen.

Eine Gerichtsverhandlung wird als Maßnahme der Zurückhaltung für Inver Siyukhov abgehalten. Der Richter fragt den Ermittler, warum er den Angeklagten nicht unter Hausarrest entlasse. Der Ermittler erklärt, dass seiner Meinung nach der Gläubige untertauchen kann. Das Gericht beschließt, Invers Haft in der Untersuchungshaftanstalt bis zum 15. August 2021 zu verlängern.

Es wird bekannt, dass die PFRSI (Untersuchungshaftanstalt), in der sich Inver Siyukhov befindet, eine Unterabteilung der Strafkolonie Nr. 1 mit strengem Regime im Dorf Tlyustenkhabl, etwa 110 km von Maikop entfernt, ist. Unterstützungsschreiben an den Gläubigen können per Post verschickt werden.

Der Anwalt berichtet, dass Inver nur zwei Briefe erhalten habe, der Rest sei ihm nicht ausgehändigt worden. Der Gläubige bat auch um eine Impfung gegen COVID-19 und Hepatitis B, was ihm jedoch verweigert wurde. Trotz aller Schwierigkeiten ist Inver in guter emotionaler und körperlicher Verfassung.

Sijuchows Fall wird zur Prüfung in der Sache an das Stadtgericht Maykop der Republik Adygeja überwiesen. Er wird zur Richterin Bella Stash ernannt. Etwa zwei Wochen zuvor hatte das Gericht in Maykop auf Antrag des Ermittlers dem Gläubigen die Zeit eingeräumt, sich mit dem Material des Strafverfahrens vertraut zu machen. Gemäß Artikel 217 Absatz 3 der Strafprozessordnung "darf dem Angeklagten und seinem Verteidiger die Zeit, die sie benötigen, um sich mit den Unterlagen der Strafsache vertraut zu machen, nicht eingeschränkt werden".

32 Menschen kommen zum Gerichtsgebäude, um Inver Siyukhov zu unterstützen. Sie dürfen nicht an der Anhörung teilnehmen, da die Gefahr besteht, dass sich eine COVID-19-Infektion ausbreitet.

Das Gericht gibt dem Antrag des Angeklagten statt, dass seine Schwester als Pflichtverteidigerin in den Fall eintritt.

Nachdem der Staatsanwalt die Anklage verlesen hat, bittet der Anwalt ihn zu klären, welche Handlungen Sijuchows ein Verbrechen darstellen.

Die Ermittlungen halten es für illegal, Gottesdienste abzuhalten, nicht verbotene religiöse Literatur aufzubewahren und mit Glaubensbrüdern darüber zu diskutieren sowie die Website der Zeugen Jehovas zu besuchen, die in der Russischen Föderation gesperrt ist.

Der Gläubige gesteht seine Schuld nicht ein.

Das Gericht vernimmt einen geheimen Zeugen. Seiner Aussage zufolge besteht Sijuchows organisatorische Rolle darin, Redner bei Gottesdiensten anzukündigen, jemanden zu bitten, Geräte aufzustellen, SIM-Karten zu kaufen und zu sagen, wie viel Geld gesammelt wurde, um Glaubensbrüdern zu helfen.

Der Anwalt macht das Gericht auf die Diskrepanz in der Aussage des Zeugen aufmerksam: Während der Ermittlungen gab er an, dass er bis etwa Juli 2019 an den Gottesdiensten teilgenommen habe, und während des Prozesses gab er an, dass er im April 2018 aufgehört habe, sie zu besuchen.

Der Zeuge gibt an, Sijuchow nur positiv charakterisieren zu können und räumt ein, dass es seitens des Angeklagten keine extremistischen Aufrufe und Handlungen gegeben habe. Außerdem erklärt er dem Gericht, dass LRO ein juristisches Konzept sei, Jehovas Zeugen aber schlicht eine Religion.

Vernehmung eines weiteren geheimen Zeugen, der aussagt, der Angeklagte habe mit ihm über die Bibel gesprochen. Der Zeuge ist in der Aussage verwirrt und antwortet unsicher, mit langen Pausen. Auf die Frage, wie er zum Beispiel bemerkt habe, dass auf der Anklagebank derselbe Mann saß, der mit ihm über die Bibel gesprochen hatte, antwortet Iwanow: "Ich glaube, er ist es."

Der Anwalt vermerkt Unstimmigkeiten mit der Aussage im Protokoll der Zeugenvernehmung. Laut der eidesstattlichen Erklärung fand das Gespräch im Oktober 2020 statt, aber der Zeuge gibt vor Gericht an, dass sie im April 2021 kommuniziert hätten. Der Zeuge ruft die Telefonnummer des Angeklagten aus dem Gedächtnis an und gibt später an, dass er Sijuchow nie angerufen und seine Nummer einen Monat vor der Verhandlung verloren habe.

Nach einer Reihe von Fragen an den Zeugen stellt der Anwalt fest: "Die Aussage, die Sie innerhalb von 10 Minuten machen, unterscheidet sich um 180 Grad. Warum passiert das?"

Der Anwalt besucht Inver in der Untersuchungshaftanstalt in der Kolonie Nr. 1 in der Republik Adygeja. Der Gläubige wird mit einem anderen Gefangenen in einer 4-Bett-Zelle festgehalten. Der Anwalt berichtet, dass Inver kürzlich eine schwere Atemwegserkrankung erlitten habe. Die Verwaltung der Haftanstalt schickte ihm keine Briefe mehr von seinen Freunden und Bekannten. Inver sagt, dass Gerichtsverhandlungen mehrmals verschoben wurden, weil Reparaturen in der vorübergehenden Haftanstalt Maykop durchgeführt wurden, in die er für die Dauer der Anhörungen nicht verlegt werden kann.

Die Haft von Inver Siyukhov wird verlängert.

Zwei Zeugen der Anklage werden vernommen. Sie charakterisieren den Gläubigen positiv und bestätigen, dass sie von ihm nie Äußerungen gehört haben, die die Würde von Vertretern anderer Religionen, Konfessionen, Nationalitäten herabsetzen, nie Aggression und Gewalt seinerseits gegen irgendjemanden bemerkt haben.

Der Anwalt beantragt, die Schlussfolgerung des Sachverständigen R. V. Levinsky aus der Liste der Beweise als unzulässig auszuschließen, da sie unter Verletzung der Anforderungen der Gesetzgebung der Russischen Föderation erstellt wurde. Nach Angaben der Verteidigung gab der Sachverständige eine rechtliche Bewertung der Handlungen Sijuchows ab, die ausschließlich in die Zuständigkeit des Gerichts fällt. Der Staatsanwalt bittet darum, die Behandlung des Antrags zu vertagen, um sich mit der Geschäftsleitung über die Position in dieser Frage zu einigen.

Der Richter gibt dem Antrag der Verteidigung statt, Dokumente beizufügen, aus denen hervorgeht, dass das Verbot einer juristischen Person kein Verbot der Religion der Zeugen Jehovas und damit ihres Rechts auf Religionsausübung und Verbreitung ihres Glaubens bedeutet. Dazu gehören die Entscheidung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation, der Abschluss der staatlichen Religionsprüfung und andere.

Der Anwalt bittet darum, eine Reihe von medizinischen Dokumenten beizufügen, die auf das Vorhandensein schwerer chronischer Krankheiten bei den Eltern von Inver Siyukhov hinweisen.

Das Gericht beginnt mit der Prüfung der Verfahrensunterlagen.

Der Pflichtverteidiger und der Angeklagte verlesen abwechselnd Auszüge aus den bei der Durchsuchung beschlagnahmten gedruckten Publikationen. Zu den angesprochenen Themen gehören: "Warum ist es notwendig, Autoritäten zu respektieren?", "Wie man Bescheidenheit in Kleidung und Äußerem zeigt", "Vermeide es, Taten und Gewohnheiten zu entweihen", "Wie man eine starke Familie gründet", "Vermeide Reden und Verhaltensweisen, die die Ehe entehren".

Auf Antrag des Pflichtverteidigers fügt der Richter Urteile des EGMR, OSZE-Erklärungen und die Ansichten der Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen von Zeugen Jehovas hinzu.

Materielle Beweise werden vor Gericht geprüft.

Mehr als 40 Menschen kommen zur Anhörung, aber nur sechs dürfen in den Gerichtssaal, zusätzlich zu den Angehörigen von Inver Siyukhov. Das Gericht prüft weiterhin Auszüge aus den Veröffentlichungen der Zeugen Jehovas und der Bibel.

Das Gericht sieht drei Filme über Alternativen zu Bluttransfusionen, in denen namhafte Chirurgen aus verschiedenen Ländern über die Besonderheiten der unblutigen Chirurgie sprechen.

Vor der Vorführung macht der Pflichtverteidiger das Gericht darauf aufmerksam, dass der erste Film dieser Reihe beim 34. jährlichen American International Film and Video Film Festival drei Preise gewonnen hat.

Es gibt auch zwei Karikaturen von Jehovas Zeugen.

Die Gerichtsverhandlung findet per Videokonferenz statt und wird von etwa 20 Personen besucht. Der Angeklagte lenkt die Aufmerksamkeit der Prozessteilnehmer auf sich: "Die Geschichte zeigt, dass die Verfolgung der Zeugen Jehovas in der Sowjetunion und in Russland nur dazu beiträgt, ihren Glauben zu stärken und zahlenmäßig zu wachsen."

Der Anwalt beantragt eine Milderung der Fixierung für Inver Siyukhov, der seit mehr als 1,5 Jahren im Gefängnis sitzt, aber das Gericht lehnt den Antrag ab.

Zeugen der Anklage werden vernommen. Der Richter lehnt den Antrag der Verteidigung ab, Nikolai Saparow zu vernehmen, der bestätigen konnte, dass ein Teil der Aussage eines der Zeugen nicht wahr ist.

Der Richter lehnt den Antrag ab , die Vernehmung des Psychologen und Linguisten Ruslan Levinsky als Beweismittel auszuschließen. Dem Antrag der Staatsanwaltschaft, diesen Sachverständigen zur Vernehmung vorzuladen, gibt er jedoch statt.

In seiner Aussage vor Gericht macht Inver Siyukhov auf zahlreiche Verstöße bei der Durchsuchung seiner Wohnung aufmerksam. So betraten die Zeugen das Haus erst 15 Minuten nach Beginn der Durchsuchung, die FSB-Beamten verteilten sich in der Wohnung, und Inver sah nicht, was genau bei ihm beschlagnahmt wurde. Er stellt fest, dass die im Protokoll beschriebene Abfolge von Aktionen nicht wahr ist.

Materielle Beweise, darunter zwei Filme, werden untersucht. Das erste heißt "Die Bibel: Eine lebensverändernde Kraft", und das zweite handelt von Jehovas Zeugen.

Der Sachverständige Levinsky wird verhört. Der Verteidiger fragt ihn nach den Methoden und Zwecken der Untersuchung. Der Sachverständige räumt ein, dass es keine einheitliche Methode für die Durchführung einer Untersuchung gibt und er deren Ziele nicht kennt.

Während des Verhörs stellt sich heraus, dass Levinsky nicht über die notwendige Ausbildung verfügt, um eine psycholinguistische Untersuchung durchzuführen. Er schloss es im August 2021 ab und erhielt erst im November seine religiöse Ausbildung. Levinsky kann den Begriff "lokale religiöse Organisation" (LRO) nicht definieren und erklärt, dass er ihn "aufgrund der Tatsache, dass der Ermittler ihn verwendet hat", verwendet hat. Er kann auch keine Anzeichen dafür nennen, dass Sijuchow die Aktivitäten der LRO von Maykop fortgesetzt hat, obwohl eine solche Schlussfolgerung im Gutachten gezogen wurde.

Die Verteidigung macht das Gericht darauf aufmerksam, dass Levinskys Antworten auf diese Fragen für den Angeklagten von entscheidender Bedeutung sind.

Die Vernehmung des Sachverständigen dauert an. Es fällt ihm schwer, viele Fragen zu beantworten.

Der Anwalt verliest die Antwort der Spezialistenkommission der Gilde der Sachverständigen für Dokumentations- und Informationsstreitigkeiten (GLADYS) auf die vorläufige Analyse der Levinsky-Untersuchung, in der die Sachverständigen Beweise für viele von ihm begangene Verstöße vorlegen.

Das Gericht verlängert Sijuchows Haft um weitere drei Monate.

An der Versammlung nahmen 8 Zuhörer teil, die gekommen waren, um den Angeklagten zu unterstützen.

Das Gericht schaut sich den Film "Youth Issues. Wie findet man wahre Freunde?"

Richterin Bella Stash verlängert die Untersuchungshaft von Inver Siyukhov bis zum 18. August 2023. Dies ist die neunte Anhörung zur Verlängerung der Beschränkungsmaßnahme.

Der Anwalt macht das Gericht in seinem Vortrag darauf aufmerksam, dass sein Mandant seit mehr als zwei Jahren in Untersuchungshaft sitzt, und hält eine solche Maßnahme für unbegründet.

Der Pflichtverteidiger betont, dass "es während dieser ganzen Zeit keine Beschwerden gegen Inver gab, weder von den Mitarbeitern des IVS noch von der Untersuchungshaftanstalt. Und er hatte keinen Versuch, sich zu entziehen oder irgendwelche Vorschriften und Regeln zu missachten. [...] Es kann keine Maske sein. Wenn eine Person wirklich ein Extremist ist – und Extremismus impliziert gewalttätige, aggressive Handlungen – wird sich das definitiv manifestieren."

Sie fährt fort, dass Siyukhov in der Untersuchungshaftanstalt "als der ruhigste Mensch gilt, andere Gefangene bitten ihn oft, in die Zelle zu kommen, weil er sich wohl fühlt, ruhig, er zwingt ihn nie zu irgendetwas".

Der Gläubige selbst erklärt dem Gericht, warum er darum bittet, sein Maß der Zurückhaltung zu ändern: "Wenn für mich ein milderes Maß der Zurückhaltung gewählt wird, ist es dann schlecht, dass ich weiterhin wie ein Gläubiger gut handeln werde? Sonst wäre ich ein religiöser Heuchler, aber schlimmer noch, ein Verräter am Allmächtigen."

Staatsanwältin Orlova bittet das Gericht nach allem, was gesagt wurde, die Maßnahme der Fixierung in Form der Haft zu belassen. Das Gericht unterstützt die Anklage.

Die Verteidigung befragt erneut den Sachverständigen Ruslan Levinsky, der alle Fragen mit vagen Formulierungen beantwortet. Staatsanwältin Inessa Orlova fordert das Gericht auf, viele Fragen der Verteidigung zurückzuweisen.

Es ist das vierte Mal, dass das Gericht den Sachverständigen Ruslan Levinsky befragt. Er sagt oft, dass er den Wortlaut der Antworten in der Vernehmung den Fragen des Prüfers entnommen habe. Der Richter und der Staatsanwalt lehnen Fragen an den Sachverständigen von Inver Siyukhov und seinen Anwalt ab.

Die Verteidigung ergänzt den Antrag, die Vernehmung von Ruslan Levinsky aus der Akte auszuschließen. Der Anwalt weist darauf hin, dass der Sachverständige nicht über die erforderliche sprachliche und religiöse Ausbildung verfüge. Die Verteidigung weist auch auf Verfahrensverstöße hin, die während der Vernehmung begangen wurden.

Das Gericht prüft CDs mit Berichten aus dem Jahr 2014 zu biblischen Themen, darunter eine Rede zum Thema "Gottes Wort ist nützlich für die Unterweisung in Gerechtigkeit".

Am Ende der Videos kommt der Anwalt zu dem Schluss, dass der Zweck solcher Veranstaltungen darin besteht, die "geistige Erfrischung und Ermutigung" zu erlangen, die Anhänger der Religion der Zeugen Jehovas suchen.

Der Anwalt macht das Gericht darauf aufmerksam, dass beim Anhören der Tonaufnahme der Name "Weltorganisation der Zeugen Jehovas" genannt wird, der sich auf die gesamte Gemeinschaft der Zeugen Jehovas bezieht, deren Zahl mehr als 8 Millionen Menschen auf der Welt beträgt. Er fährt fort: "Und in diesen vier Stunden und 16 Minuten wird nicht ein einziges Mal das Verwaltungszentrum der Zeugen Jehovas oder eine der örtlichen religiösen Organisationen erwähnt."

Das Gericht zeigt Filme über die Zeitgeschichte der Zeugen Jehovas.

In der mündlichen Verhandlung werden Zitate aus der Bibel und Fragmente aus darauf basierenden Veröffentlichungen untersucht.

Das Gericht prüft ein Buch über die Geschichte der Zeugen Jehovas.

Das Gericht gibt dem Antrag der Verteidigung statt, den Ermittler T. N. Pshipego zur Befragung vorzuladen.

In der mündlichen Verhandlung wird die Korrespondenz des Angeklagten mit Glaubensbrüdern im Boten selektiv verlesen und anderes Material gesichtet. Die Verteidigung beantragt, die Ergebnisse der operativen Fahndungsmaßnahmen als unzulässig anzuerkennen, da sie ihrer Ansicht nach unter Verstoß erlangt wurden. Das Gericht lehnt dies ab.

Das Gutachten der Religionswissenschaftlerin Ekaterina Elbakyan wird bekannt gegeben. Der Richter nimmt ihn zu den Akten, weigert sich aber, den Religionsgelehrten per Videokonferenz zu verhören. Dann beginnt Inver Siyukhov auszusagen.

Etwa 40 Menschen stehen vor dem Gerichtsgebäude, um den Gläubigen zu unterstützen. Acht von ihnen dürfen an der Anhörung teilnehmen.

Staatsanwältin Inessa Orlova beantragt, Inver Siyukhov zu 9 Jahren Gefängnis in einer Strafkolonie und 2 Jahren Freiheitsberaubung zu verurteilen. In der Debatte erklärt der Angeklagte, dass die Staatsanwaltschaft keine Beweise dafür vorgelegt habe, dass irgendjemand unter seinen Handlungen gelitten habe.

"Kann die Manifestation von Liebe, Freundlichkeit und Empathie für andere als Extremismus bezeichnet werden?" Inver Siyukhov spricht mit dem letzten Wort.