Der Ermittler für besonders wichtige Fälle der Ermittlungsdirektion für die Stadt Kowrow der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für das Gebiet Wladimir, Y. Nikulin, leitet ein Strafverfahren gegen Oleg Sakun ein. Dem Ermittler zufolge nahm Oleg "an religiösen Zusammenkünften teil, sprach bei ihnen, diente als Assistent, nämlich ... die Arbeit zur Einführung der Ideologie der religiösen Lehren der Zeugen Jehovas in der Stadt Kovrov unter den zivilen Massen."
Die Wohnung von Oleg Sakun wird durchsucht, genehmigt vom Richter des Stadtgerichts Kowrow, Juri Schestopalow.
Der Gläubige wird angeklagt und in eine vorübergehende Haftanstalt gebracht.
Oleg Sakun wird unter Hausarrest gestellt.
Das Maß der Zurückhaltung für einen Gläubigen wird in ein Verbot bestimmter Handlungen geändert.
Sakun erhält die Anerkennung, nicht zu gehen und sich angemessen zu verhalten.
Ermittler Y. Nikulin benachrichtigt den Gläubigen über das Ende der Voruntersuchung. Der Angeklagte macht sich mit dem Material des Falles vertraut.
Der Fall geht an das Stadtgericht Kowrov des Gebiets Wladimir. Es wird von Richter Artem Ozhev geprüft.
Vor der Anhörung stellt einer der Zeugen einen Antrag auf Widerruf der im Vorverfahren gemachten Aussage, da er von den Strafverfolgungsbehörden unter Druck gesetzt und gefoltert wurde. Während der Anhörung stimmt der Staatsanwalt zu, dass das Gericht den Antrag dem Fall beifügt.
Der Gläubige gibt Zeugnis. Er merkt an, dass die Ermittlungen seine "Motive der Feindschaft und des Hasses" nicht bewiesen haben, dass sie kein einziges Opfer gefunden haben und dass die Zeugen der Anklage ihn nicht persönlich gekannt haben, so dass sie nichts in der Sache sagen konnten.
Oleg Sakun sagt, die Staatsanwaltschaft unterstelle ihm eine kriminelle Absicht, die darauf abziele, die Aktivitäten einer extremistischen Organisation fortzusetzen, während er lediglich an den Gottesdiensten der Zeugen Jehovas teilgenommen habe. Als Beispiel führt die Beklagte eine Oberbekleidungsfabrik an, bei der es sich um eine juristische Person handelt, die in Konkurs ging und ihre Tätigkeit im Land einstellte. Der Angeklagte fragt: "Kann man daraus schließen, dass ehemalige Fabrikarbeiter keine Kleidung für ihre eigenen Bedürfnisse oder für die Bedürfnisse anderer Menschen nähen können? Werden ihre Handlungen als Fortsetzung der Aktivitäten der juristischen Person angesehen?" Der Gläubige betont, dass dieses Beispiel deutlich zeige, dass die Liquidation der juristischen Person "Verwaltungszentrum der Zeugen Jehovas in Russland" nichts mit den friedlichen Gottesdiensten der Personen zu tun habe, deren Teilnahme ihm vorgeworfen wird.