Fall Polevodov und Kim in Chabarowsk

  • #
    Fall eingeleitet Art. 282 Abs. 2

    Der leitende Ermittler und Kriminalist der Ermittlungsabteilung des FSB der Russischen Föderation in der Region Chabarowsk, Oberleutnant der Justiz D. Posdnjakow, beschließt nach Prüfung des Verbrechensberichts, ein Strafverfahren gegen Waleri Moskalenko wegen eines Verbrechens gemäß Artikel 282.2 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation einzuleiten.

  • #
    Fall eingeleitet

    Der Ermittler D. Posdnjakow beschließt, ein neues Strafverfahren von dem Strafverfahren gegen Waleri Moskalenko zu trennen - gegen Stanislaw Kim und Nikolai Polewodow.

  • #
    Der Fall ging vor Gericht

    Der Fall wird an das Bezirksgericht Schelesnodoroschny in Chabarowsk überwiesen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Vor dem Bezirksgericht Schelesnodoroschny in Chabarowsk findet eine vorläufige Anhörung statt. Richterin Natalia Firsova lehnt den Antrag der Verteidigung ab, den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben und die forensische Untersuchung anzufechten.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Verhör

    Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift. Polevodov und Kim widersprechen dem Vorwurf des Extremismus.

    Das Gericht befragt zwei Zeugen – Zverev, einen Wachmann des Cafés, und Rudenko, den Verwalter der Einrichtung, in der die Angeklagten nach Ansicht der Sicherheitsbeamten an einer religiösen Versammlung teilgenommen haben. Beide geben an, die Angeklagten nicht zu kennen und nicht sagen zu können, ob sie am 21. April 2018 in dem Café anwesend waren. Zeugen berichten dem Gericht, dass an diesem Tag eine Besprechung stattgefunden habe, aber sie hätten nichts Illegales im Verhalten der Anwesenden auf den Aufnahmen der im Raum installierten Videokameras gesehen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Art. 282 Abs. 2 Abs. 1 Art. 282 Abs. 2 Rezension Störung von Freizeitveranstaltungen Minderjährige
  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Verhör

    Ein weiterer Zeuge, der in dem Cafégebäude anwesend war, wird vernommen. Aus ihrer Antwort geht klar hervor, dass sie die Angeklagten nicht kennt, sie hat den Saal, in dem die Zusammenkunft der Personengruppe stattfand, nicht betreten.

    Ein anderer Zeuge namens Sugak, der bis 2016 die Zusammenkünfte der Zeugen Jehovas besuchte, berichtet, dass er Polevodov und Kim kenne. Er wisse nicht, ob die Gläubigen Teil der verbotenen juristischen Person gewesen seien.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Der Staatsanwalt verliest die Dokumente, die die Anklage und die Eigenschaften von Polevodov und Kim untermauern. Gutachterliche Stellungnahmen werden eingeholt. Der Staatsanwalt kann den Anwälten nicht erklären, für welchen Zeitraum die Sachverständigen das Material untersucht haben, und verspricht, sich auf die nächste Anhörung vorzubereiten.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Schauen Sie sich ein Video von einem der religiösen Treffen an. Der Anwalt von Gnilokostov weist auf die Diskrepanz zwischen dem Datum der Videoaufnahme und dem Datum hin, das auf der von den Aktivisten zur Verfügung gestellten Videodisc angegeben ist. Sie betont auch, dass keiner der Redner das Verwaltungszentrum der Zeugen Jehovas oder die LRO erwähnt. Die Anwesenden halten sich nicht an die Verschwörungsmaßnahmen, es werden Tonverstärker eingesetzt, alle kommunizieren ruhig miteinander. Nach der Art der Schießerei zu urteilen, wurde sie von Agenten durchgeführt.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Der Staatsanwalt bricht die Vernehmung eines der Zeugen ab und verliest die schriftlichen Beweise. Der Staatsanwalt verliest den Wortlaut der gesetzlichen Dokumente der LRO, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation über die religiösen Organisationen der Zeugen Jehovas und die Entscheidungen der Berufungsinstanzen. Der Staatsanwalt gibt auch die Ergebnisse der operativen Fahndung in Bezug auf Polevodov frei.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Geheimer Zeuge Verhör

    Vernehmung des geheimen Zeugen Smirnow. Nach seinen Angaben kommunizierte er bis April 2017 mit Jehovas Zeugen. Polevodov fordert, dass Smirnow freigegeben wird, aber der Richter lehnt ab. In seiner Aussage gibt Smirnow an, dass er die Angeklagten kenne, aber nicht wisse, ob sie irgendeinen Status in einer religiösen Organisation hätten. Am 21. April 2018 war der Zeuge bei dem Treffen im Café anwesend. Smirnow behauptet zunächst, die Gläubigen hätten sich verschworen, aber es stellt sich heraus, dass er völlig frei dorthin gegangen ist, niemand hat seine Identität überprüft. Ihm zufolge wussten alle Anwesenden von dem Verbot. Woher er das weiß, kann er sich nicht erklären. Smirnow behauptet, dass beide Angeklagten bei dem Treffen extremistische Literatur benutzt hätten, aber er wisse nicht, welche. Dem Zeugen fällt es auch schwer zu erklären, welche Äußerungen von Polevodov und Kim als Aufrufe zum Extremismus zu verstehen sind. Bei zwei Gelegenheiten gibt er an, dass Kinder an der Sitzung teilgenommen haben, obwohl auf der Videoaufzeichnung des Treffens, die vom operativen Personal gemacht wurde, keine Kinder zu sehen sind. Smirnow weigert sich, die meisten Fragen zu beantworten und erklärt, dass er seine Identität nicht preisgeben wolle.

    Die nächste Anhörung ist für den 9. Januar 2020 angesetzt.

  • #
    Staatsanwaltschaft beantragt Strafmaß Freiheitsentzug Art. 282 Abs. 2 Staatsanwalt beantragte Bestrafung

    In der Debatte fordert die Staatsanwaltschaft das Gericht auf, Kim und Polevodov schuldig zu sprechen und eine Strafe von 3 Jahren Gefängnis mit jeweils 1 Jahr Freiheitsbeschränkung für jeden von ihnen zu verhängen. Die Gläubigen selbst bekennen sich nicht zu ihrer Schuld und bitten das Gericht, sie vollständig freizusprechen.

    Die Urteilsverkündung ist für den 04.02.2020 um 15:00 Uhr (Ortszeit) im Bezirksgericht Schelesnodoroschny in Chabarowsk angesetzt. Das Gericht befindet sich an der Adresse: Chabarowsk, Suworow-Str., 73.

  • #
    Schlussbemerkung Im Gerichtssaal Satz erster Instanz Art. 282 Abs. 2 Bewährungsstrafe

    Natalia Firsowa, Richterin am Bezirksgericht Schelesnodoroschny in Chabarowsk, verkündet das Urteil. Nikolai Polevodow und Stanislaw Kim wurden gemäß Artikel 282.2 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation für schuldig befunden. Sie wurden zu 2 Jahren Freiheitsstrafe auf Bewährung mit einer Bewährungszeit von 2 Jahren verurteilt. Die Gläubigen halten sich für unschuldig und beabsichtigen, gegen das Urteil Berufung einzulegen.

    (Darüber hinaus werden Kim und Polevodov wegen ihres Glaubens vor einem anderen Gericht angeklagt, allerdings unter Teil 1 von S. 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.)

  • #
    Berufungsgericht

    Das Bezirksgericht Chabarowsk vertagt die Berufungsverhandlung auf den 7. Mai 2020.

  • #
    Berufungsgericht

    Das Bezirksgericht Chabarowsk vertagt die Berufungsverhandlung auf den 21. Mai 2020.

  • #
    Berufungsgericht

    Es wird bekannt, dass das Bezirksgericht Chabarowsk (Chabarowsk, Pacificskaja-Straße 155) im Zusammenhang mit der Epidemie die für den 21. Mai 2020 geplante Anhörung absagt und die Anhörung auf unbestimmte Zeit verschiebt.

  • #
    Berufungsgericht

    Bezirksgericht Chabarowsk (Chabarowsk, Pacificskaja-Straße, 155). Das Berufungsurteil bestätigte das Urteil des Bezirksgerichts Zheleznodorozhny in Chabarowsk vom 4. Februar 2020, mit dem Stanislaw Kim und Nikolay Polevodov gemäß Artikel 282.2 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wegen ihres Glaubens für schuldig befunden und zu 2 Jahren Haft auf Bewährung mit einer Bewährungszeit von 2 Jahren verurteilt wurden. Die Gläubigen halten sich für unschuldig und wollen die Aufhebung des rechtskräftigen Urteils beantragen.

    (Darüber hinaus werden Kim und Polevodov wegen ihres Glaubens vor einem anderen Gericht angeklagt, allerdings unter Teil 1 von S. 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.)

Zurück zum Anfang