Der Fall von Reschetnikow und anderen in Gryazi

Der Oberstleutnant der Justiz Roman Kotschanow, Ermittler für besonders wichtige Fälle der ersten Ermittlungsabteilung der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees Russlands für das Gebiet Lipezk, leitet Strafverfahren wegen Glaubens gegen 5 Zivilisten in der Stadt Grezi ein: den 46-jährigen Jewgeni Reschetnikow, den 42-jährigen Sergej Kretow, die 63-jährige Tatjana Morlang, Die 49-jährige Svetlana Vyrezkova und die 67-jährige Natalia Perekatiy. Männer werden verdächtigt, "extremistische" Aktivitäten organisiert zu haben (Teil 1 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), und Frauen werden verdächtigt, daran teilzunehmen (Teil 2 desselben Artikels). Strafverfahren gegen fünf Gläubige werden zu einem zusammengefasst – Nr. 12002420014000029.

In den Unterlagen von Perekatiys Fall heißt es, dass der Gläubige "vorsätzlich aus extremistischen Motiven handelte, in der Propaganda den Vorteil der Anhänger der religiösen Lehren der Zeugen Jehovas gegenüber anderen Personen zum Ausdruck brachte, eine negative Bewertung von Personen, die nicht Anhänger dieser religiösen Lehre sind ... die Verbreitung der Ideologie und des Glaubens dieser extremistischen Organisation unter den Einwohnern der Stadt Gryazi in der Region Lipezk fortgesetzt hat." Ähnliche Formulierungen finden sich in den Akten der anderen beteiligten Gläubigen.

Am selben Tag führen Beamte des Ermittlungskomitees in Begleitung der Bereitschaftspolizei Durchsuchungen an 9 Adressen in der Stadt durch. Elektronische Geräte und persönliche Dokumente werden von Gläubigen beschlagnahmt.

Alle fünf Gläubigen, gegen die ein Strafverfahren eingeleitet wurde, darunter auch Rentner, werden in einer Isolationsstation untergebracht. Der Rest wird nach dem Verhör wieder freigelassen.

Sergej Kretow und Jewgenij Reschetnikow werden gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation angeklagt. Der Richter des Stadtgerichts Grijasinskij, Andrej Fatejew, wählt eine Maßnahme der Fixierung für friedliche Gläubige in Form der Inhaftierung und schickt sie für 2 Monate in eine Untersuchungshaftanstalt.

Natalia Perekatiy, Svetlana Vyrezkova und Tatyana Morlang werden aus der Untersuchungshaft entlassen.

Der Ermittler klagt Natalia Perekatiy, Svetlana Vyrezkova und Tatyana Morlang an und entscheidet sich dafür, als Maßnahme der Zurückhaltung nicht zu gehen.

Eine Berufungsverhandlung über die Maßnahme der Fixierung von Jewgeni Reschetnikow ist im Gange. Das Gericht lässt das Maß der Zurückhaltung unverändert.

Um 6.30 Uhr werden in der Stadt Gryazi der 54-jährige Aleksandr Popras und der 39-jährige Valeriy Khmil festgenommen und in eine vorübergehende Haftanstalt gebracht. Der Ermittler Roman Kotschanow eröffnete ein Strafverfahren gegen sie nach Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Die Strafsache wird zu einem Verfahren mit der Sache Nr. 12002420014000029 zusammengefasst.

Im Haus von Wladimir Moltschanow, der mit seiner Frau und seiner betagten Mutter im Dorf Dwuretschke, 22 Kilometer von Lipezk entfernt, lebt, wird gefahndet. Der Gläubige wird festgenommen und später wieder freigelassen.

Der Richter des Stadtgerichts Gryazinsky, A. N. Fateev, lehnt den Antrag des Ermittlers Roman Kotschanow ab, eine Maßnahme der Zurückhaltung in Form der Inhaftierung von Aleksandr Popras und Valery Khmil zu wählen.

Nach dem Prozess darf Aleksandr nach Hause gehen, das Maß der Fesselung für ihn ist noch nicht gewählt. Valeriy wurde bis zum 16. Juli 2021 unter Hausarrest gestellt.

Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Gryazinsky legt Berufung gegen die Entscheidungen über vorbeugende Maßnahmen von Aleksandr Popras und Valery Khmil ein. In den Plädoyers beantragt der Staatsanwalt, die Gerichtsbeschlüsse aufzuheben und beide in Haft zu nehmen.

Der Ermittler Roman Kotschanow klagt den 54-jährigen Alexander Popras und den 39-jährigen Vater von drei minderjährigen Kindern Waleri Khmil wegen "vorsätzlicher Straftat gegen die Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung und der Sicherheit des Staates" an. Ihnen wird vorgeworfen, gegen Teil 1 des Artikels 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation verstoßen zu haben - die Organisation der Aktivitäten einer verbotenen Gemeinschaft.

Das Gericht lockert die Zurückhaltung für Sergej Kretow und Jewgeni Reschetnikow. Die Gläubigen werden nach 241 Tagen in Untersuchungshaft bis zum 15. September 2021 unter Hausarrest gestellt und dürfen täglich stundenlange Spaziergänge unternehmen.

Das Gericht verlängert die Hausarresthaft von Valeriy Khmil bis zum 15. Oktober 2021 und erlaubt ihm tägliche zweistündige Spaziergänge.

Das Bezirksgericht Lipezk gibt der Berufung des Gläubigen statt und hebt die Entscheidung des Gerichts der Stadt Gryazinsky des Gebiets Lipezk auf, mit der Waleri Chmil aus dem Hausarrest entlassen wurde.

Der Ermittler Roman Kotschanow ändert die Maßregel der Fesselung für Jewgeni Reschetnikow und Sergej Kretow von Hausarrest auf Anerkennung, nicht zu gehen. Den Gläubigen werden elektronische Tracking-Armbänder abgenommen.

Die Anhörungen in dem Fall beginnen. Das Gericht lehnt es ab, den Anträgen der Angeklagten auf Ablehnung der Ernennung von Anwälten stattzugeben, lässt aber den Anwalt Sergej Kretow im Einvernehmen zu.

Das Gericht gibt dem Antrag von Aleksandr Podolin auf Zugang zum Fall eines Pflichtverteidigers statt.

Der Anwalt legt dem Gericht die Behindertenbescheinigung von Jewgeni Reschetnikow in elektronischer Form vor, in deren Zusammenhang die Verhandlung verschoben wird.

Staatsanwalt Alexander Starkow verliest den Kern der Anklage gegen jeden der acht Angeklagten. Keiner der Angeklagten bekannte sich schuldig. Aleksandr Podolin stellte einen Antrag auf Rückgabe des Falles an die Staatsanwaltschaft.

Das Gericht verhört die Tochter von Swetlana Wyrezkowa. Sie sagt, dass sie denkt, dass ihre Mutter "die freundlichste Person" ist. Auf die Frage nach ihrer Wahl der Religion und der Behandlung antwortet sie: "Meine Mutter hat mir immer beigebracht, dass ich das Recht habe, mich zu entscheiden. Und jetzt treffe ich die Entscheidungen, die ich für richtig halte."

Nach dem Verhör beginnt der Staatsanwalt mit der Verlesung von Materialien, die ein Transkript des Abhörens enthalten - Gespräche von Gläubigen über alltägliche Themen (kulinarische Rezepte, Pandemie, Selbstisolation usw.).

Angehörige der Angeklagten werden vernommen. Tatiana Morlangs Ehemann beruft sich auf einen schlechten Gesundheitszustand und genießt das Recht, nicht gegen sich und seine Angehörigen auszusagen.

Valeriy Khmils Frau beschreibt ihn als fürsorglichen Ehemann, der bereit ist, anderen zu helfen. Sie fährt fort, dass sie während des Verhörs mit Drohungen der Ermittlungen konfrontiert wurde: "Ich hatte Angst, [wir] haben drei Kinder ... Alles, was ich gesagt habe, habe ich unter Druck gesagt." Auf die Frage, ob Walerij Khmil mit seinen Taten oder Worten zu religiöser Zwietracht oder zur Verweigerung medizinischer Versorgung aufgerufen habe, verneint er.

Aus den Akten des Falles werden die Schlussfolgerungen der religiösen Untersuchung verlesen. Das Gericht gibt dem Antrag der Verteidigung statt, den Verfasser der Untersuchung vor Gericht zu laden.

Staatsanwalt Boris Nikiforov verliest die Akten des Falles - Bände 5 bis 23.

Das Gericht gibt dem Antrag des Rechtsanwalts statt, die Fachärzte aufzurufen, die die phonetische Untersuchung durchgeführt haben.

Vernehmung des Zeugen der Anklage, der ein Verwandter von Walerij Chmil ist. Er sagt, er habe nicht gewusst, welchen Glauben Walerij habe, und er habe nicht gehört, dass Walerij sich feindselig gegenüber Menschen anderer Religionen geäußert habe. Von den Angeklagten erkennt der Zeuge nur Sergej Kretow, an den er sich einst wegen elektrischer Fragen wandte.

Der stellvertretende Staatsanwalt Nikiforov beendete die Präsentation aller Beweise.

Das Gericht prüft das Audio- und Videomaterial des Falles. Die Verteidigung weist darauf hin, dass diese Aufnahmen die Vorwürfe des Extremismus widerlegen. So wird zum Beispiel bei religiösen Treffen dazu aufgerufen, Menschen verschiedener Nationalitäten zu respektieren und den Autoritäten zu gehorchen. Und ein anderes Material – ein Video von einer Kinderparty aus dem Familienarchiv von Valery Khmil – hat nichts mit den Diensten der Zeugen Jehovas zu tun.

Es wird ein geheimer Zeuge vernommen, den der Richter nicht freigeben will. Er sagt, er sei vor Gericht eingeladen worden, "um eine wahrheitsgemäße Bewertung des Zeugnisses über biblische Punkte abzugeben". Wie sich herausstellte, besuchte der Zeuge Jehovas in den späten 1990er und frühen 2000er Jahren Gottesdienste von Jehovas Zeugen. Der Mann spricht sich negativ über diese Religion im Allgemeinen und führt eine Reihe von Tatsachen an, die nicht der Realität entsprechen. Zum Beispiel behauptet er, dass Gläubige keinen Wein trinken, nicht aus Liebe heiraten, nicht ins Theater gehen und Kindern verbieten, die Werke von Iwan Turgenjew zu lesen.

Gleichzeitig räumt der Zeuge Jehovas bei Fragen der Verteidigung ein, dass er bei den Gottesdiensten der Zeugen Jehovas keine Aussagen gehört habe, die religiöse Zwietracht schürten oder die Überlegenheit oder Unterlegenheit der Bürger aufgrund ihrer Einstellung zur Religion förderten.