Der Fall Dutkin und andere in Tscheboksary

Fallbeispiel

Im November 2020 wurde der Versicherungsvertreter Vladimir Dutkin gesucht. Zwei Tage zuvor hatte der FSB-Ermittler Muchin ein Strafverfahren gegen ihn wegen eines extremistischen Artikels eröffnet, und sie verpflichteten sich schriftlich, den Ort nicht zu verlassen. Im Juni 2021 wurden Valery Yakovlev und Vladimir Chesnokov neue Angeklagte in dem Fall. Sie wurden beschuldigt, sich mit Glaubensbrüdern in gemieteten Räumen getroffen zu haben, über Religion zu diskutieren und Tee zu trinken. Im Juli 2021 ging der Fall vor Gericht. Unabhängige Untersuchungen widerlegten die Vorwürfe und stellten fest, dass die Gläubigen “zu Ehrlichkeit, Zurückhaltung und Geduld gegenüber Dissidenten aufriefen”. Ein halbes Jahr später forderte die Staatsanwaltschaft 6 bis 6,5 Jahre Gefängnis für Gläubige. Im Februar 2022 verurteilte der Richter die Gläubigen zu einer Geldstrafe: Wladimir Dutkin – 500 Tausend Rubel, der Rest – jeweils 400 Tausend Rubel. Im April 2022 wurde dieses Urteil vom Berufungsgericht bestätigt. Im August 2022 bestätigte das Kassationsgericht das Urteil und die Entscheidung der Berufungsinstanz.

  • #
    Fall eingeleitet Art. 282 Abs. 2 Abs. 1

    Gegen Wladimir Dutkin und Unbekannte wurde ein Strafverfahren gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Organisation von Aktivitäten einer verbotenen Organisation) eingeleitet.

  • #
    Suchen Verhör Fall eingeleitet Art. 282 Abs. 2 Abs. 1

    In Tscheboksary und Nowotscheboksarsk werden 7 Zivilisten durchsucht, darunter auch Wladimir Dutkin. Sechs Gläubige wurden zum Verhör abgeführt.

  • #
    Art. 282 Abs. 2 Abs. 1 Anerkennungsvereinbarung

    Wladimir Dutkin wird gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation angeklagt. Ihm wird ein Maß an Zurückhaltung in Form einer schriftlichen Verpflichtung, nicht zu gehen, und eines angemessenen Verhaltens gewählt.

  • #
    Beschlagnahme von persönlichen Gegenständen

    Der Richter des Leninski-Bezirksgerichts von Tscheboksary, E. Pawlowa, ordnet die Festnahme des Autos von Wladimir Dutkin an. In der Resolution heißt es, dass dies geschah, "um die Vollstreckung der Strafe im Sinne der Eintreibung einer Geldbuße in einem Strafverfahren zu gewährleisten".

  • #
    Art. 282 Abs. 2 Abs. 1

    Der Oberstleutnant der Justiz A. Mukhin, leitender Ermittler für innere Angelegenheiten des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands in der Republik Tschuwaschien, verfolgt zwei weitere Einwohner von Tschuwaschien, den 53-jährigen Waleri Jakowlew und den 62-jährigen Wladimir Tschesnokow, als Angeklagte gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches.

  • #
    Art. 282 Abs. 2 Abs. 1

    Der leitende Ermittler A. Mukhin erhebt erneut Anklage gegen Wladimir Dutkin gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. In dem Urteil heißt es, dass der Gläubige, "der sich der Rechtswidrigkeit seiner Handlungen bewusst ist, ... organisierte und leitete Zusammenkünfte (Versammlungen) der Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Tscheboksary in eigens dafür angemieteten Räumlichkeiten, die mit einem massiven hohen Zaun mit separatem Eingang eingezäunt waren, unter Ausschluss jeglicher Sicht- und Sprachkontakte mit unbefugten Personen, unter dem Deckmantel von Freundschaftstreffen, Teekränzchen, Grillen.

  • #
    Der Fall ging vor Gericht

    Das Strafverfahren gegen Wladimir Dutkin, Waleri Jakowlew und Wladimir Tschesnokow wird dem Bezirksgericht Kalininski der Stadt Tscheboksary vorgelegt. Es wird von Richter Sergej Orlow geprüft.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Das Gericht beginnt mit der Verhandlung in der Hauptsache. Etwa 40 ihrer Freunde und Verwandten kommen, um die Gläubigen zu unterstützen. Es dürfen nur 10 Personen an dem Treffen teilnehmen.

    Der Richter lehnt den Antrag der Verteidigung ab, den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben. Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift, der Anwalt verliest die Haltung zu den Anklagepunkten.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Das Gericht prüft das Material des zweiten Bandes des Strafverfahrens. Der Anwalt macht das Gericht darauf aufmerksam, dass in den vorliegenden Materialien, in denen die Grundlagen des Glaubens der Zeugen Jehovas beschrieben werden, nicht gefordert wird, die Familien- und Verwandtschaftsbeziehungen abzubrechen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Das Gericht prüft die Unterlagen der Bände 3 bis 6 der Klage. Die Gläubigen lenken die Aufmerksamkeit des Gerichts auf biblische Prinzipien, die in den Materialien vorkommen: die "goldene Regel" aus dem Matthäusevangelium; Gefahr des Zorns; Der Schaden des Flirtens. Eine Videoaufnahme von Gläubigen, die beten und Lieder singen, wird vor Gericht abgespielt. Vladimir Chesnokov betont, dass der Text eines der Lieder einen Aufruf enthält, anderen Menschen Gutes zu tun.

    Unter den untersuchten Materialien befindet sich auch ein Telefongespräch zwischen Dutkin und seinem Bekannten, in dem sie über Bluttransfusionen sprechen. Der Verteidiger weist das Gericht darauf hin, dass es keinen Zwang seitens des Angeklagten gab, dieses Verfahren abzulehnen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Verhör

    Verhör eines FSB-Offiziers. Auf die Frage, ob Dutkin sich bei der Durchsuchung aggressiv verhalten habe, verneint der Zeuge und gibt zu, dass er angenehm überrascht war, dass sich der Gläubige würdevoll verhielt. Der Gesetzeshüter fügt hinzu: "Ihre Organisation ist immer noch verboten, aber vielleicht wird das Problem bald dank Gottes Hilfe, dank Jehovas, gelöst sein."

    Ein Mitarbeiter des Zentrums zur Bekämpfung von Extremismus (CPE) wird verhört. Der Verteidiger bittet ihn zu erklären, aus welchen Gründen er zu dem Schluss gekommen ist, dass die Angeklagten die Tätigkeit des Verwaltungszentrums der Zeugen Jehovas in Russland fortgesetzt haben. Die einzigen Zeichen, die ein Zeuge geben kann, sind die Erwähnung der Zeitschrift "Der Wachtturm" und das Singen von Liedern. Er kann auch nicht die Tatsachen des Bruchs der familiären Beziehungen unter den Gläubigen anführen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Verhör

    Etwa 40 Menschen kommen, um die Gläubigen zu unterstützen, aber niemand darf das Gerichtsgebäude betreten.

    Vernehmung des Chefarztes der Bluttransfusionsstation Tscheboksary, L. M. Jakowlewa. Dem Experten zufolge birgt die Bluttransfusion mehr Gefahren als die Verwendung von Blutersatzstoffen; Die Verweigerung von Bluttransfusionen stellt keinen Gesetzesverstoß dar; sie wusste nicht, dass Dutkin und Tschesnokow jemanden zwangen, eine Bluttransfusion abzulehnen.

    Ein Mann, ein ehemaliger Zeuge Jehovas, wird verhört. Er erklärt, dass die Lebensstellung der Zeugen Jehovas in verschiedenen Bereichen auf der Bibel beruht. Er gibt zu, dass ihn niemand gezwungen hat, Zeuge Jehovas zu werden oder Bluttransfusionen abzulehnen. Nach Angaben des Mannes forderten weder Dutkin, noch Tschesnokow noch Jakowlew die Scheidung. Er erklärt, dass sich die Bibel in der Neuen-Welt-Übersetzung von anderen Übersetzungen nur dadurch unterscheidet, dass sie den Namen Gottes an den Stellen wiederherstellt, an denen er im Original erscheint.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Verhör

    Etwa 30 Menschen kommen in den Gerichtssaal, um die Gläubigen zu unterstützen, aber keiner von ihnen wird durchgelassen.

    Eine Zeugin der Anklage, eine Frau, die in der Vergangenheit die Gottesdienste der Zeugen Jehovas besucht hat, wird verhört. Jeder, der bereit sei, könne bei solchen Versammlungen sprechen; Es gab keine erzwungenen Geldsammlungen, Spenden wurden freiwillig getätigt.

  • #
    Geheimer Zeuge Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Der geheime Zeuge "Iwanow" wird vor Gericht vernommen. Alle seine Zeugenaussagen beziehen sich auf Ereignisse, die vor 2011 stattgefunden haben, während die Gläubigen wegen religiöser Aktivitäten angeklagt sind, die nach April 2017 durchgeführt wurden.

  • #
    Schlussfolgerungen von Experten Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Der Anwalt verliest das Ergebnis der Religionsprüfung. Er konzentriert sich auf zwei seiner Schlussfolgerungen: Aus der Sicht der Zeugen Jehovas ist es wichtig, Verwandten Respekt zu erweisen, die ihre religiösen Ansichten nicht teilen; Du kannst dich nur wegen Ehebruchs scheiden lassen.

  • #
    Gutachtergutachten mit Verstößen Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Die Verteidigung erklärt dem Gericht, dass die in der Akte enthaltene psycholinguistische Untersuchung nicht objektiv sei, da sie von einem FSB-Offizier (Komleva) durchgeführt worden sei. Darüber hinaus verbrachte Komleva nur einen Tag mit der gesamten Untersuchung. Darüber hinaus kann dieser Spezialist keine religiöse Einschätzung der Aktivitäten von Gläubigen abgeben, da er keine spezielle Ausbildung hat.

    Die religiöse Untersuchung, die der Religionsgelehrte Vovchenko durchgeführt hat, wird verlesen. Der Anwalt macht das Gericht darauf aufmerksam, dass es offensichtliche Widersprüche darin gibt.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Der 5. Band des Kriminalverfahrens wird derzeit untersucht. Der Anwalt macht darauf aufmerksam, dass die Synopse der biblischen Rede darin einen Aufruf enthalte, Stolz und Nationalismus zu vermeiden, die die Menschen spalten.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    In der mündlichen Verhandlung werden Mitschnitte von Telefongesprächen der Angeklagten abgespielt. Unter anderem hört das Gericht zu, wenn sich Gläubige versammeln, um einen Grillausflug zu besuchen und Pläne zu besprechen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Abhören und versteckte Überwachung

    Das Gericht beginnt, sich Videos von gemeinsamen Treffen von Gläubigen anzusehen, die seit 2017 in den angemieteten Räumlichkeiten des Gesundheitszentrums Lotus stattfinden. Diese Treffen wurden von den CPE-Mitarbeitern heimlich aufgezeichnet.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Abhören und versteckte Überwachung

    Die Sichtung von Videos, die im Gesundheitszentrum "Lotus" im Jahr 2018 aufgenommen wurden, geht weiter. Die Aufnahmen zeigen Gläubige, wie sie über die Bedeutung des Singens und des gemeinsamen Singens diskutieren. Danach wird Tee getrunken und geplaudert.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Abhören und versteckte Überwachung

    Das Gericht prüft weiterhin das versteckte Videomaterial aus dem Jahr 2018. Der Anwalt weist das Gericht darauf hin, dass es bei den Gottesdiensten keine Gewaltaufrufe gegeben habe. Er liest auch Auszüge aus der Entscheidung des Plenums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 28. Oktober 2021 vor, in der erklärt wird, dass die Gottesdienste der Zeugen Jehovas, ihre gemeinsamen Rituale und Zeremonien an sich kein Verbrechen nach Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation darstellen, trotz der Liquidation ihrer juristischen Personen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Um die Gläubigen zu unterstützen, kommen etwa 30 Personen vor Gericht (zu jeder Sitzung kommen so viele Verwandte und Freunde der Angeklagten). Sie dürfen den Gerichtssaal immer noch nicht betreten, aber sie zerstreuen sich nicht und helfen während der Anhörung, den Schnee vor dem Gerichtsgebäude zu beseitigen.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Die Verteidigung stellt einen Antrag auf Zulassung von Zuhörern, die gegen COVID-19 geimpft sind oder an COVID-19 erkrankt sind, oder auf Organisation der Übertragung von Anhörungen per Videokonferenz. Der Richter lehnt es ab, dem Antrag stattzugeben, und verweist auf die Schwere des Artikels in der Strafsache.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Verhör

    Etwa 25 Menschen kommen zum Gerichtsgebäude, um die Gläubigen zu unterstützen.

    Dutkins Anwalt beantragt die Befragung einiger Experten, deren Schlussfolgerung besagt, dass die Handlungen der Angeklagten zum Zerfall der Familie und der familiären Beziehungen geführt haben. Allerdings wird in den Dokumenten nicht eine einzige Tatsache erwähnt, die diese Behauptung beweist. Der Anwalt besteht darauf, dass die Sachverständigen solche Schlussfolgerungen begründen. Der Richter lehnt den Antrag ab.

    Vor Gericht werden die schriftlichen Notizen vom Angeklagten Jakowlew verlesen. Er lenkt die Aufmerksamkeit auf den öffentlichen Nutzen der Aktivitäten der Zeugen Jehovas, die versuchen, die Ordnung aufrechtzuerhalten und darauf drängen, die Behörden nicht zu behindern.

    Der Staatsanwalt bittet das Gericht, der Staatsanwaltschaft Zeit zu geben, um eine Stellungnahme in der Debatte vorzubereiten.

  • #
    Staatsanwalt beantragte Bestrafung Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Das Gericht nimmt die Schriftsätze der Parteien an. 50 Menschen kommen zum Gerichtsgebäude, um die Gläubigen zu unterstützen, aber niemand darf an der Anhörung teilnehmen.

    Der Staatsanwalt fordert eine Strafe: Wladimir Tschesnokow und Waleri Jakowlew sind jeweils zu 6 Jahren Haft, Wladimir Dutkin zu 6,5 Jahren Haft in einer Kolonie des allgemeinen Regimes.

    Die Verteidigung betont, dass Gläubige nur deshalb verfolgt werden, weil sie sich versammelt haben, um über die Bibel zu diskutieren. Der Anwalt bittet das Gericht, eine unabhängige psycholinguistische und religiöse Untersuchung zu ernennen, um festzustellen, ob die Gläubigen den Abbruch der familiären Beziehungen gefordert haben. Das Gericht lehnt dies ab.

  • #
    Schlussbemerkung Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht

    Schiedsrichter: Sergey Orlov. Kalininskij Bezirksgericht Tscheboksary (Tscheboksary, Baidukov-Str., 23). Uhrzeit: 14:00 Uhr.

  • #
    Schlussbemerkung Im Gerichtssaal Ältlich
  • #
    Satz erster Instanz Fein Art. 282 Abs. 2 Abs. 1 Geheimer Zeuge Ältlich

    Der Richter des Bezirksgerichts Kalininski der Stadt Tscheboksary, Sergej Orlow, spricht drei Gläubige der Organisation extremistischer Aktivitäten schuldig. Wladimir Dutkin wurde zu einer Geldstrafe von 500.000 Rubel, Tschesnokow und Jakowlew zu einer Geldstrafe von 400.000 Rubel verurteilt.

  • #
    Berufungsgericht

    Das Richtergremium des Obersten Gerichts der Republik Tschuwaschisch genehmigt die Geldstrafe für Wladimir Dutkin, Wladimir Tschesnokow und Waleri Jakowlew.

  • #
    Berufungsgericht Fein Art. 282 Abs. 2 Abs. 1
  • #
    Kassationshof Fein Art. 282 Abs. 2 Abs. 1
Zurück zum Anfang