Дело Сазонова в Урае

СО СУ Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре возбуждает уголовное дело за веру по ст. 282.2 (1), 282.2 (2); религиозная принадлежность трактуется как «организация и участие в деятельности экстремистской организации» (со ссылкой на решение суда о ликвидации местной организации Свидетелей Иеговы). Невинной жертвой правоохранителей становится Сазонов Андрей (1980 г. р.).

Власти проводят обыски в 8 домах жителей города Урай (Ханты-Мансийский АО). Все они являются мирными верующими. Андрея Сазонова, первого заместителя генерального директора предприятия «Урайтеплоэнергия», берут под стражу. Ему предъявляют обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. Проводится обыск на рабочем месте и в личном автомобиле Андрея Сазонова.

Аркадий Коба, судья Ханты-Мансийского районного суда, отправляет Андрея Сазонова в СИЗО на 55 суток, до 31 марта 2019 года.

Апелляционный суд сокращает срок содержания подозреваемого под стражей до 01 марта 2019 года, дело отправляется на новое рассмотрение.

Ханты-Мансийский районный суд отказывает СК РФ в содержании Андрея Сазонова под стражей и выносит постановление немедленно освободить его в зале суда и перевести под домашний арест до 31 марта 2019 года. Он провел 20 дней в СИЗО-1 по Тюменской области.

Урайский городской суд продлевает Андрею Сазонову домашний арест на 2 месяца, до 31 мая 2019 года.

Урайский городской суд продлевает Андрею Сазонову домашний арест еще на 2 месяца, до 31 июля 2019 года.

Урайский городской суд продлевает Андрею Сазонову домашний арест еще на 2 месяца, до 31 сентября 2019 года.

Замруководителя отдела — руководителя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре М. Картоев ходатайствует о продлении Андрею Сазонову меры пресечения до 30 сентября 2019 года. Однако апелляционный суд Ханты-Мансийска освобождает обвиняемого из-под домашнего ареста, под которым он провел 209 дней с браслетом на ноге. Суд считает, что решение суда первой инстанции необъективно и противоречит сразу нескольким статьям УПК РФ. Нет никаких доказательств тому, что Сазонов препятствует следствию или планирует делать это в будущем. Суд также принимает во внимание состояние здоровья Андрея, его социальную адаптированность, наличие собственного жилья и семьи. Мера пресечения заменена на запрет определенных действий. Верующему запрещено общаться с «людьми, имеющими отношение к уголовному делу», отправлять и получать корреспонденцию, пользоваться интернетом и телефоном по обстоятельствам уголовного дела.

Урайский городской суд ХМАО-Югры удовлетворяет ходатайство руководителя Следственного комитета по ХМАО-Югре Балезина С. Н. и накладывает арест на автомобиль и земельный участок Андрея Сазонова.

Андрею Сазонову предъявляют обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.1. Следствие добавляет еще ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела выделяется уголовное дело № 11902711019033037 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

Суд ХМАО-Югры отменяет постановление нижестоящего суда от 16.01.2020 г. на арест имущества Сазонова Андрея.

Прокурор не утверждает обвинительное заключение в отношении Сазонова Андрея и возвращает его следователю.

Андрею Сазонову предъявляют обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.1, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.

Старший следователь Е. С. Комиссарова обращается в суд за установлением срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 апреля 2020 года. Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Орлова Г. К., частично удовлетворив ходатайство следователя, устанавливает срок до 17 апреля 2020 года.

Обвиняемый ознакомлен с материалами уголовного дела.

Старший следователь Урайского межрайонного СУ СК РФ по ХМАО-Югре, майор юстиции Е. С. Комиссарова, направляет уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

Прокурор города Урай, советник юстиции А. П. Якименко утверждает обвинительное заключение по делу Андрея Сазонова. Следственный комитет распространяет пресс-релиз о том, что в ближайшее время дело будет передано в суд для рассмотрения по существу. Обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Ильнур Гильманов оставляет без изменения меру пресечения в виде запрета определенных действий для Андрея Сазонова. Судья не находит оснований для проведения предварительного слушания по делу и назначает первое слушание дела по существу на 1 июня 2020 года. Дело будет рассматривать судья Гильманов единолично и в закрытом режиме. В качестве извинения для столь существенного ограничения принципа гласности и открытости судопроизводства судья Ильнур Гильманов приводит свое опасение, что открытое слушание дела «может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны», а также «нанести ущерб охраняемым федеральным законом интересам общества и государства».

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Перед началом рассмотрения дела по существу адвокат по назначению заявляет самоотвод. Судья Ильнур Гильманов переносит последующие судебные заседания на 22 и 23 июня.

Слушания в Урайском горсуде проходят в закрытом режиме. На заседания допускается только Андрей Сазонов. Судья Ильнур Гильманов удовлетворяет ходатайство верующего о самостоятельной защите, и государственного адвоката отпускают. Судья во второй раз отклоняет ходатайство верующего об открытом судебном заседании.

Судья Гильманов допрашивает свидетелей обвинения. Их показания не подтверждают обвинения, выдвинутые прокурором в отношении Андрея Сазонова. На вопрос прокурора о трактовке Библии Свидетелями Иеговы пожилая женщина ответила: «Что в Библии написано, то и читали. И вообще, я ничего плохого не заметила. Все хорошие, воспитанные люди».

Судья Гильманов продолжает допрос свидетелей обвинения. Некоторые свидетели отмечают, что в протоколах допросов следователя записаны формулировки, которые они не говорили. В ответ на просьбу прокурора прокомментировать противоречивость показаний, одна из свидетелей ответила: «Я вообще не говорила того, что там записано. Следователю я говорила то же, что и вам. Она написала, а я не прочитала и просто подписала. Я привыкла доверять людям!» Всего за 2 дня допрошены 6 свидетелей обвинения. Следующее заседание состоится 3 сентября 2020 года в 9:00. Планируется допрос других свидетелей обвинения.

В Урайском горсуде в закрытом режиме продолжается допрос свидетелей обвинения. Они характеризуют Андрея Сазонова положительно. В частности, одна из них отмечает, что ей очень нравятся вероучения Свидетелей Иеговы и их высоконравственный христианский образ жизни. На следующем заседании планируется продолжение допроса свидетелей обвинения.

Продолжается допрос свидетелей обвинения. Один из них ранее записывал разговоры со Свидетелями Иеговы и передавал их следователю. Другой свидетель во время допроса характеризует подсудимого как хорошего и талантливого человека.

Допрашиваются соседи подсудимого. Оба свидетеля заявляют, что не знакомы с Сазоновым и не могут подтвердить, что он совершил что-либо противоправное.

Следующий свидетель — сотрудник полиции — рассказывает, что во время оперативно-разыскных мероприятий он не слышал от Андрея Сазонова призывов к насилию, свержению конституционного строя РФ или дискриминации людей по признаку религиозного вероисповедания. Свидетель также признается, что решение Верховного суда РФ о ликвидации религиозной организации Свидетелей Иеговы в России он не читал и сказать, что именно было запрещено, не может.

Допрашивается свидетель, который по просьбе сотрудников полиции несколько раз записывал на видео богослужения Свидетелей Иеговы. Он отмечает, что верующие к нему относились дружелюбно. На этих встречах свидетель не слышал, чтобы подсудимый пропагандировал исключительность и превосходство религии Свидетелей Иеговы.

Прокурор продолжает зачитывать материалы дела, а также ходатайствует об исследовании вещественных доказательств. Он считает, что изъятые в ходе обыска вещи подсудимого доказывают его принадлежность к Свидетелям Иеговы, чего верующий и не скрывает.

Просматриваются видеозаписи богослужений Свидетелей Иеговы. На одной из видеозаписей обсуждается, как вести достойный образ жизни: уметь прощать, мудро подходить к выбору одежды и развлечений. При этом на видеозаписи невозможно различить лиц присутствующих.

Продолжается просмотр видеозаписей богослужений и прослушивание аудиофайлов из материалов дела. На видео лиц людей по-прежнему не видно, но слышны побуждения поступать в согласии с христианскими номами морали и нравственности; рассказывается, как защитить себя и детей от безнравственности, как научиться прощать и уважать чувства других.

Слушание вновь проходит в закрытом режиме. По ходатайству Андрея Сазонова допрашиваются четыре свидетеля со стороны защиты — коллега по работе, теща, дочь и жена подсудимого.

Коллега Сазонова характеризует его с положительной стороны и не подтверждает ни одного из пунктов обвинения.

Родственники Сазонова отзываются о нем как о заботливом муже, отце и зяте. По словам свидетелей, у подсудимого есть грамоты и благодарственные письма от властей города, он пользуется уважением коллег и соседей.

Андрей Сазонов заявляет три ходатайства о признании недопустимыми некоторых материалов уголовного дела, однако суд их отклоняет.

На судебном заседании прослушиваются записи разговоров троих мужчин, обсуждающих библейские учения. Голоса Андрея Сазонова на записи нет.

Гособвинитель демонстрирует суду видеозаписи, фотографии океанариума, людей на турецком курорте, достопримечательностей Ташкента, а также иллюстрации, которые прокурор интерпретирует как изображения библейских сюжетов.

В своих показаниях подсудимый сообщает, что вину не признает, с представленным обвинением не согласен, суть обвинения ему не ясна, так как он является обычным верующим человеком, а Верховный суд России не запрещал религию Свидетелей Иеговы. Он подчеркивает, что не имеет никакого отношения к экстремизму или организации юридических лиц, а исповедует свою религию законным образом, доступным для граждан Российской Федерации.

Судья отклоняет ходатайство подсудимого об открытом разбирательстве дела. Заседание продолжается в закрытом режиме.

Проходит допрос 5 свидетелей со стороны защиты: 2 коллег Андрея, его знакомого и тестя, а также заместителя директора по воспитательной работе в школе, где учатся дети подсудимого.

Все свидетели защиты говорят, что подсудимый является верующим человеком, Свидетелем Иеговы, обладает хорошими качествами, не создает конфликтов, никогда не призывал к разрыву родственных отношений. Они ни разу не слышали от подсудимого негативных высказываний в адрес лиц других конфессий и государственных органов власти, а также призывов к подрыву основ конституционного строя и безопасности государства или каких-либо экстремистских высказываний.

Подсудимый и его семья имеют хорошую репутацию. Заместитель директора по воспитательной работе в школе, где учатся дети Сазоновых, характеризует Андрея исключительно с положительной стороны, как доброго, искреннего, открытого, отзывчивого человека.

Свидетели защиты подтверждают, что Сазонов не только не подстрекал к разрыву семейных отношении, а наоборот всегда побуждал других сохранять и укреплять семейные узы.

Тесть Андрея говорит, что разные религиозные взгляды не мешают им быть в хороших отношениях. Он упоминает, что подсудимый награжден грамотами от администрации города, а также от руководства предприятия, где трудится много лет.

Сотрудники по работе характеризуют Сазонова как добросовестного, доброго и неконфликтного человека, ответственного работника и разумного руководителя, который всегда готов прийти на помощь.

Все свидетели защиты удивлены и расстроены тем, что на Андрея заведено уголовное дело.

В суде проходит допрос еще 4 свидетелей защиты. Теща Андрея Сазонова характеризует его как воспитанного, интеллигентного, грамотного, коммуникабельного человека. Она рассказывает, что к жене он относится с любовью, детей воспитывает в доброте, и они его любят. Она также сообщает, что никогда не слышала от подсудимого призывов к отказу от медицинской помощи, в том числе и экстренной.

Супруга отзывается о Сазонове, как о хорошем муже, хозяйственном главе семьи, заботливом отце, всегда готовым прийти на помощь.

Проходит очередное закрытое заседание. Андрей Сазонов подает 6 ходатайств об исключении недопустимых доказательств. Сторона защиты оглашает ходатайства о назначении комплексных религиоведческих и лингвистических экспертиз. Сазонов обращает внимание на выводы экспертов, которые указывали на отсутствие экстремизма в материалах дела, направленных на экспертизу.

Прокурор запрашивает для Сазонова наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистского объединения) и в размере 700 000 рублей по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ (финансирование деятельности экстремистского объединения). Общая сумма штрафа составляет 1 500 000 рублей.

Оглашение приговора откладывается на 24 декабря.

Судья Урайского городского суда ХМАО — Югра Ильнур Гильманов признает Андрея Сазонова виновным и приговаривает его к штрафу в размере 500 тыс. рублей.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено, поскольку гособвинитель не ознакомился с дополнениями к апелляционной жалобе.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры отменяет обвинительный приговор и направляет дело на новое рассмотрение в Урайский городской суд в ином составе суда.

Уголовное дело против Андрея Сазонова вновь поступает в Урайский городской суд. На этот раз оно назначено судье Игорю Поспелову.

Суд допрашивает пятерых свидетелей обвинения. Бывший директор подсудимого характеризует Сазонова только с хорошей стороны, отмечает, что тот имеет исключительно положительную репутацию среди других работников. По словам свидетеля обвинения, Сазонов регулярно принимал участие в субботниках, его неоднократно поощряли грамотами и благодарственными письмами от главы города и от Городской думы.

Благодаря ответственному и квалифицированному отношению к работе директор назначил Сазонова своим заместителем. Он отмечает, что с самого начала знал, что Сазонов являлся Свидетелем Иеговы, однако никогда не слышал и не видел от подсудимого призывов и действий, направленных на разжигание насилия, ненависти, вражды на религиозной почве, а также призывов к свержению конституционного строя и к разрыву семейных отношений.

Бывший начальник сообщает, что к нему приезжали два следователя с Ханты-Мансийска с требованием, чтобы он изменил показания и очернил Сазонова. Но он отказался делать это.

Второй свидетель обвинения характеризует Сазонова как положительного человека. Он говорит, что не считает Свидетелей Иеговы экстремистами, так как те, наоборот, отвергают насилие и выступают за поддержание семейных ценностей. Свидетель также сообщает, что следствие оказывало на него давление, угрожая, что его маму-Свидетеля Иеговы, посадят, если он не станет давать нужные следствию показания.

Остальные свидетели обвинения сообщают, что Сазонов им не знаком.

Слушание проходит в закрытом режиме. В суд для допроса вызывают 7 свидетелей. Некоторые из них заявляют о фальсификации их показаний, полученных в ходе предварительного расследования.

Первой допрашивают соседку родственников подсудимого. Она с ним знакома и отзывается положительно как о своих соседях, так и о Сазонове. Женщина сообщает, что никогда не слышала, чтобы подсудимый призывал к насилию, свержению конституционного строя, ненависти или вражде.

Допрашивают оперуполномоченного Чугунова — сотрудника правоохранительных органов, который в 2017–2018 гг. занимался сбором информации о деятельности Свидетелей Иеговы в Урае. Свое представление о верующих, в том числе и о подсудимом, он составил на основании слов двух мужчин, которые заявили, что когда-то посещали богослужения Свидетелей Иеговы.

Далее суд допрашивает женщину, которая до 2021 года работала в администрации города с некоммерческими религиозными организациями. С 2011 по 2017 год она ежегодно посещала богослужения Свидетелей Иеговы. Она рассказывает, что туда приходили семьи с детьми, и там обсуждались жизненные вопросы. Документов о том, кто организовывал такие богослужения, она никогда не видела. Делать денежные пожертвования или вступать в какую-то религиозную организацию ее никто никогда не призывал.

Следующий свидетель — женщина — сообщает, что видит Андрея Сазонова второй раз в жизни (первый раз был на прошлом судебном заседании) и не знает его. Она рассказывает, что однажды была на богослужении Свидетелей Иеговы, это было до 2017 года. Призывов к ненависти или насилию, по ее словам, не было: «Люди читали Библию, пели песни, молились». Свидетель подтверждает, что жертвовать деньги на богослужении ее никто не просил. Подсудимого она там не видела. Когда гособвинитель зачитывает ее противоположные предварительные показания, женщина заявляет, что их не подтверждает: «Эти слова я следователю не говорила. С протоколом не знакомилась, его прочитал мне следователь. Я его подписала, потому что доверяла следователю».

Далее на допрос вызывают еще двух человек. Мужчина говорит, что с подсудимым не знаком, видел его только на прошлом судебном заседании и по телевизору в связи с выступлением Сазонова по роду его профессиональной деятельности. Женщина также Сазонова не знает, только видела его на улице несколько раз. Она подтверждает, что призывов к свержению власти, неподчинению законам государства или к разрыву семейных связей от него не слышала. Делать денежные пожертвования Сазонов ей не предлагал. Она также говорит, что о вероисповедании Сазонова узнала от следователя. До допроса она этой информацией не обладала.

Последний свидетель со стороны обвинения говорит, что знает религиозную группу Свидетелей Иеговы в соседнем городе, а о верующих в Урае слышал только от своего знакомого. Сам свидетель на богослужениях в Урае никогда не присутствовал, о роли Сазонова ничего сказать не может. Мужчина подтверждает, что верующие могут поклоняться Богу и без юридического лица. Существовала ли в Урае когда-то Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы, он не знает. Он говорит, что не слышал от подсудимого негативных высказываний в адрес представителей других религий или государства.

Суд допрашивает свидетеля обвинения, которая признается, что не знает Сазонова. Второй свидетель обвинения перестала посещать богослужения Свидетелей Иеговы еще в 2016 году до запрета их юридических лиц. Она сообщает, что никогда не слышала ни от Сазонова, ни на самих богослужениях каких-либо призывов к свержению конституционного строя, к возбуждению розни на почве религиозной ненависти и вражды. Подсудимого характеризует как порядочного человека и примерного семьянина. Свидетель заявляет, что следствие исказило ее показания, данные на предварительном следствии.

Судебное заседание проходит в закрытом режиме. Судья отказывает прокурору в удовлетворении ходатайства об оглашении показаний покойного свидетеля, которого обвинение планировало использовать как засекреченного свидетеля.

Прокурор зачитывает письменные материалы дела (тома с 1-го по 17-й). В связи с тем, что государственный обвинитель не готов назвать время, операции и суммы, которые бы подтверждали предъявленное Сазонову обвинение, он отказывается от исследования банковских выписок.

Допрашивается свидетель обвинения, который ранее посещал богослужения Свидетелей Иеговы и тайно делал аудио и видео записи, которые передавал следствию. По его словам, Сазонов не произносил высказываний, побуждающих к вражде, ненависти и насилию, не побуждал к участию в политических и военных конфликтах, а также не призывал отказываться от получения образования или заставлял кого-то из Свидетелей Иеговы посещать богослужения и давать пожертвования.

Во время допроса свидетель дает противоречивые ответы на одни и те же вопросы стороны обвинения и стороны защиты. За два часа допроса свидетель в итоге не говорит ничего конкретного о деятельности подсудимого в отношении предъявленного обвинения.

На очередном закрытом заседании проходит допрос свидетеля обвинения. Мужчина рассказывает, что до 2017 года был на богослужениях Свидетелей Иеговы 3—4 раза, и там познакомился с подсудимым и другими верующими. После 2017 года он посетил еще несколько богослужений Свидетелей Иеговы, которые по поручению полиции записывал на видео. То, что подсудимый организовывал богослужения, это, по словам свидетеля, только его впечатление.

Мужчина характеризует подсудимого как дружелюбного, отзывчивого человека и хорошего семьянина. Свидетель не слышал от Сазонова призывов к религиозной ненависти, дискриминации, вражде или насилию. По его словам, верующий не пропагандировал исключительность и превосходство религии Свидетелей Иеговы. Кроме того, он не слышал от верующего призывов к подрыву конституционного строя, несоблюдению законов государства, отказу от уплаты налогов и получению образования. Он добавляет, что на богослужениях подобных высказываний тоже не было, наоборот, там цитировали и обсуждали библейские тексты, поощряли вести здоровый образ жизни.

На закрытом заседании исследуются вещественные доказательства и просматриваются видеозаписи с результатами ОРМ.

Допрос свидетелей обвинения, один из которых посещал богослужения Свидетелей Иеговы, а второй лично не знаком с Андреем Сазоновым.

Слушание все так же проходит в закрытом режиме. Суд отказывает в удовлетворение двух ходатайств о признании недопустимым доказательством экспертного исследования.

Подсудимый заявляет ходатайство о приобщении письменных доказательств (решение ЕСПЧ по делу «МРО „Таганрог" и другие против Российской Федерации»). Суд его удовлетворяет.

Допрос 6 свидетелей защиты, включая знакомых и коллег Сазонова. Все они говорят, что подсудимый обладает хорошими качествами, не создает конфликтов, никогда не призывал к разрыву родственных отношений, не выступал против государственных органов власти, органов местного самоуправления. По словам свидетелей, верующий и его семья имеют хорошую репутацию.

В закрытом заседании судья удовлетворяет одно из ходатайств Сазонова, поданных ранее, и признает недопустимыми доказательствами ряд документов, касающихся обыска у него дома. Сазонов подает еще четыре ходатайства о признании недопустимыми некоторых материалов дела.

Защита оглашает заключения комплексных религиоведческих и лингвистических экспертиз, выполненных по ходатайству адвоката. Сазонов обращает внимание суда на то, что специалисты не нашли никаких экстремистских высказываний в исследуемых материалах.

Судья отклоняет все ходатайства Андрея Сазонова, которые были заявлены на прошлом судебном заседании.

Суд приобщает к материалам дела документы из ФСИН, подтверждающие, что Сазонов не нарушал режим по мере пресечения. Верующий заявляет ходатайство о признании недопустимыми еще нескольких материалов дела.

Суд отклоняет ходатайства Сазонова о гласности процесса, а также о признании недопустимыми некоторых доказательств.

По ходатайству подсудимого осматриваются вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска на его рабочем месте и по месту жительства. Среди них поздравительные открытки, детские рисунки и Библия в Синодальном переводе.

Андрей Сазонов оглашает свои письменные показания. Виновным он себя не признает и отмечает, что в материалах дела не содержится ни одного доказательства того, что он совершал действия экстремистской направленности.

Прокурор запрашивает для Андрея Сазонова наказание в виде крупного штрафа: по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ — 800 000 рублей, по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ — 700 000 рублей. Учитывая срок нахождения Сазонова в заключении и под домашним арестом, гособвинитель просит уменьшить общую сумму до 1 300 000 рублей.

Андрей выступает с прениями.

Андрей Сазонов выступает с последним словом.

Материалы уголовного дела Андрея Сазонова в третий раз поступают в Урайский городской суд ХМАО — Югры. Его будет рассматривать судья Виктор Ярышев.

Прокурор Игорь Меньшиков обращается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Он просит направить дело Сазонова на новое апелляционное рассмотрение.

Судебное заседание отложено на неопределенный срок до вынесения решения кассационной инстанции.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руслан Мухаметов отказывает прокуратуре в передаче кассационного представления для рассмотрения, так как не обнаружил процессуальных ошибок.

Прокурор зачитывает обвинение, подсудимый выражает свое отношение к нему.

Проходит допрос двух свидетелей обвинения. Одна из них лично с Андреем Сазоновым не знакома. Второй свидетель, бывший начальник подсудимого, повторяет показания, которые давал во время предыдущего рассмотрения дел, и исключительно положительно характеризует своего подчиненного и его семью.