Дело Годунова и др. в Туле

Следственный отдел УФСБ по Тульской области возбуждает уголовные дела в отношении Гурами Лабадзе, Анжелы Путивской, Юлии Попковой и Евгения Годунова.

Путивская и Попкова задержаны. Им предъявляется обвинение по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (организация экстремистской деятельности).

Дела Лабадзе, Годунова и Путивской объединяются в одно производство.

Центральный районный суд г. Тулы постановляет заключить Путивскую и Попкову под стражу. Их помещают в тульский СИЗО № 1.

Задержан также Евгений Годунов, ему предъявляется обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации).

Центральный районный суд Тулы выносит постановление о заключении Евгения Годунова под стражу.

Судебное заседание по пересмотру меры пресечения. Для Гурами Лабадзе суд продлевает домашний арест до 25 июля 2021 года. Ему разрешены прогулки в течение 2 часов. Анжела Путивская и Евгений Годунов отпущены из СИЗО под домашний арест до той же даты. Юлии Попковой суд также назначает меру пресечения в виде домашнего ареста, но на неопределенный срок. Верующей установлен запрет покидать место проживания в течение 24 часов без разрешения следователя.

Старший следователь следственного отделения УФСБ по Тульской области капитан юстиции Алексей Ярцев заменяет Путивской, Попковой и Годунову меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Под домашним арестом верующие провели 2 месяца.

Дело Попковой объединяют в одно производство с делом Лабадзе, Путивской и Годунова.

Дело поступает в Пролетарский районный суд г. Тулы. Оно назначается судье Нине Панариной.

Начинаются слушания по существу. Верующим назначаются государственные защитники. Прокурор оглашает обвинительное заключение. Подсудимые не признают себя виновными и выступают с отношением к обвинению.

Судья сообщает о допросе свидетеля обвинения — сотрудника правоохранительных органов А. Г. Антошина. Так как этот свидетель не был заявлен ранее, то сторона защиты ходатайствует о переносе допроса Антошина. Суд удовлетворяет ходатайство.

В зал пропускают 11 слушателей, хотя к зданию суда пришло гораздо больше желающих поддержать подсудимых.

Проходит допрос свидетелей обвинения— сотрудников Центра «Э». Они дают показания, которые не соответствуют зафиксированным в материалах дела. На вопросы подсудимых свидетели отвечают уклончиво.

Продолжается допрос свидетелей обвинения, которые до 2017 года присутствовали на богослужебных встречах Свидетелей Иеговы.

Один из них заявляет, что вера Свидетелей Иеговы носит экстремистский характер, потому что они уверены в ее истинности. Также он добавляет, что подсудимые раскладывали по почтовым ящикам анонимные письма, хотя в материалах дела упоминаний об этом факте нет. Сторона защиты возражает, называя это обвинение ложным.

Другой свидетель, А. Г. Антошин, заявляет, что подсудимые во время богослужений «обсуждали экстремистские книги». На вопрос защиты, как он это определил, отвечает: «Как-то понял».

Проходит допрос двух свидетелей. Один из них, сотрудник ФСБ, на вопрос защиты, призывали ли подсудимые к разжиганию ненависти и распространяли ли запрещенную литературу, отвечает: «Мы просто руководствовались тем, что они Свидетели Иеговы».
Второй свидетель рассказывает, что никто не призывал его вступать в экстремистскую организацию и не обращался за материальной помощью.

Проходит допрос трех секретных свидетелей — Ольшевского, Панина и Лисова.

Прокурор зачитывает протоколы обысков, стенограммы телефонных разговоров и богослужений. На них обсуждается, что Библия говорит о браке и деньгах, а также рассказывается о репрессиях Свидетелей Иеговы в СССР.

Допрос двух тайных свидетелей.

Допрос эксперта Ирины Сальниковой, которая по заданию ФСБ выполнила лингвистический анализ нескольких материалов дела. Сторона защиты задает вопросы, чтобы установить научность экспертизы и обратить внимание на выводы, которые подсудимые считают ошибочными. Сальникова дает расплывчатые ответы и ссылается на разработанную ФСБ памятку, которой нет в общем доступе. Адвокаты просят ознакомиться с ней, но судья отклоняет ходатайство.

Большинство вопросов защиты суд снимает, среди них: есть ли у эксперта научные публикации по конфессии Свидетелей Иеговы? известно ли ей, в чем обвиняются подсудимые? знакома ли она с решением Верховного суда по делу о ликвидации юрлиц Свидетелей Иеговы?

Суд переходит к допросу других экспертов. Прокурор и судья в очередной раз препятствуют защите задавать вопросы.

В заключении, выполненном Еленой Мележко, указано, что употребление имени Иегова свойственно Управленческому центру Свидетелей Иеговы в России. Защита указывает, что это имя в своих трудах употреблял даже Лев Толстой, чему эксперт удивляется.

Также сторона защиты спрашивает, уверены ли эксперты, что подсудимые приводили цитаты из изданий, признанных экстремистскими. Те отвечают, что не смогли это проверить. Они добавляют, что поиск по этим фразам в интернете вел на заблокированные ресурсы, а это, по их мнению, значит, что материалы экстремистские.

Прокурор запрашивает для Гурами Лабадзе и Евгения Годунова по 6 лет условного осуждения, для Юлии Попковой и Анжелы Путивской — по 2 года и 6 месяцев условно.

Верующие выступают с последним словом.

Судья: Нина Панарина. Пролетарский районный суд г. Тулы (г. Тула, ул. Марата, д. 162а). Начало: 14:00.