Дело Сердцевой и др. в Шахунье

Замначальника следственного отдела ОМВД подполковник юстиции С. Н. Галямов возбуждает уголовное дело против неустановленных лиц за участие в деятельности экстремистской организации.

Следователь вызывает на допрос в качестве подозреваемых Ларису Сердцеву и Нину Смирнову. Они просят отложить следственные действия до заключения соглашения с адвокатом, их просьбу удовлетворяют.

Старший следователь СО ОМВД России по г. Шахунья Смирнова Т. А. предъявляет обвинение Ларисе Сердцевой и Нине Смирновой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

В постановлении о привлечении к обвинению говорится, что они «проводили беседы- проповеди с жителями города Шахунья, а также «участвовали в религиозных собраниях».

Руководитель следственной группы следователь Смирнова в палате Шахунской центральной районной больницы проводит допрос Жанны Жаворонковой, находящейся там после перенесенного инсульта. Следователь объявляет верующей о привлечении ее в качестве обвиняемой по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

Дело поступает в Шахунский межрайонный суд. Его будет рассматривать судья Дмитрий Камеко.

Прокурор зачитывает обвинение. По его словам, вина подсудимых заключается в том, что, «находясь в неустановленном следствием месте… действуя группой лиц, [они] участвовали в собраниях… проводимых через… Интернет посредством видео-конференц-связи с использованием неустановленных следствием устройств и программного обеспечения», а также в том, что они «проводили беседы-проповеди с жительницей г. Шахуньи».

Суд отклоняет несколько ходатайств подсудимых, в том числе о предоставлении большего количества времени на подготовку отношения к обвинению. Верующие с предъявленным обвинением не согласны и не считают себя виновными в экстремизме.

Несмотря на возражения всех участников, суд удовлетворяет ходатайство редакции местной газеты на видеосъемку процесса. Поддержать верующих приходят более 20 человек.

Подсудимые выражают свое отношение к обвинению — виновными они себя не признают.

«С начала 1990-х годов к Свидетелям Иеговы в России не было никаких претензий, — говорит Нина Смирнова. — А теперь я, оказывается, экстремист, хотя экстремизм подразумевает разжигание розни или ненависти. Но как я могу кого-то ненавидеть, если Библия учит меня любить ближнего как самого себя, учит даже врагов своих любить?»

Жанна Жаворонкова отмечает: «20 апреля 2017 года Верховный суд РФ ликвидировал юридические лица, но при этом не запрещал религию Свидетелей Иеговы. Тогда почему мирные беседы о Боге Иегове трактуются как преступление? Мои религиозные убеждения не являются опасными и сложились задолго до 2017 года. В таком случае как я могу от них отказаться после 2017 года только потому, что суд запретил деятельность юридических лиц?»

Адвокат просит обеспечить личное присутствие свидетелей обвинения в суде, объясняя это тем, что их письменные показания абсолютно одинаковые. Защита считает необходимым их допросить.

Суд допрашивает свидетеля обвинения Непомнящих, которая изучала Библию со Свидетелями Иеговы и трижды посещала их богослужения в 2021 году.

Защита возражает против оглашения показаний свидетеля Т. Яморозовой, скончавшейся в 2024 году. Адвокат утверждает, что в деле имелись существенные противоречия между показаниями Нины Смирновой, данными в ходе предварительного расследования, и показаниями Яморозовой, однако следователь проигнорировал это, не дав защите возможность своевременно провести очную ставку. Суд отклоняет возражение, обвинитель оглашает показания.

На заседании посредством видеоконференцсвязи допрашивают свидетеля обвинения — оперативного сотрудника ФСБ Вадима Устинова. По его словам, подсудимые «вовлекали в свою веру» других и проводили онлайн-собрания через Zoom. Неоднократно подчеркивает религиозный аспект дела и свое личное отношение к верованиям подсудимых. Затем оглашаются показания данного свидетеля, данные на предварительном следствии.

В суде по видеоконференцсвязи допрашивают эксперта Марию Самойлову, кандидата исторических наук, которая проводила сравнительный анализ Библий, изъятых у подсудимых.

Самойлова заявляет, что издание Свидетелей Иеговы отличается от других переводов тем, что в нем стихи объединены в абзацы, в начале каждой книги приведено краткое содержание, некоторые библейские книги имеют иные названия, а «Бог именуется исключительно Иегова, что является чертой этого вероучения».

Эксперт признает, что имя «Иегова» встречается и в других переводах Библии, в том числе в Синодальном. На вопрос, почему она считает «Перевод Нового мира» экстремистским, Самойлова отвечает: «Потому что он издан Свидетелями Иеговы». При этом она признает, что «в тексте экстремистских высказываний нет».

Сторона защиты заявляет ходатайство о признании показаний Самойловой недопустимым доказательством, поскольку эксперт не опирается на научные данные и не имеет достаточной квалификации.

По ходатайству стороны защиты по видео-конференц-связи вновь допрашивается свидетель обвинения Вадим Устинов. Он говорит, что в собранных и переданных в МВД сотрудниками ФСБ материалах оперативно-разыскных мероприятий фигурируют фамилии подсудимых. По его мнению, обычные разговоры и проповеди являются «участием в деятельности экстремистской организации».

Допрашивается свидетель Николай Зайцев — начальник уголовного розыска МВД по городу Шахунья. Он подтверждает, что в рамках данного уголовного дела его ведомство не проводило оперативно-разыскных мероприятий.

В суде допрашивается бывший заместитель начальника следственного отдела ОМВД Сергей Галямов. Он утверждает, что возбудил уголовное дело на основании материалов проверки, поступивших из отдела МВД.

Защита отмечает, что эти материалы фактически ограничиваются рапортами двух следователей. Также она обращает внимание на то, что на ознакомление с материалами оперативно-разыскных мероприятий, проводившихся с 2020 года под руководством УФСБ по Нижегородской области и переданных в МВД в объеме 250 листов, Галямову понадобилось всего 40 минут. В тот же день он вынес постановление о возбуждении уголовного дела, а также постановления о проведении обысков по ряду адресов.

Адвокат ходатайствует о признании результатов ОРМ недопустимыми доказательствами. Суд в удовлетворении ходатайства отказывает.

Жанна Жаворонкова зачитывает свои письменные заметки. Во время выступления ей становится плохо. Вызывают скорую помощь, верующей делают уколы и увозят в больницу с ишемической атакой.