Дело Мецгера в Перми

25 апреля 2019 года против 43-летнего Алексея Мецгера было возбуждено уголовное дело за участие в экстремистской деятельности только лишь на основании того, что он исповедует религию Свидетелей Иеговы. Благодаря своей вере он смог избавиться от вредных привычек и создать крепкую семью. Несмотря на все это, следствие инкриминирует простому инженеру-строителю тяжкую уголовную статью, по которой ему грозит до 6 лет лишения свободы. Дело Мецгера было выделено из уголовного дела Александра Соловьёва, еще одного верующего в Перми. Следите за развитием процесса в хронике ниже.

  • 14.12.2017 #

    Семейная пара, которая ранее посещала встречи Свидетелей Иеговы, негласно используя диктофоны, ведет с Соловьёвым и Мецгером разговоры на религиозные темы у себя дома.

  • 17.12.2017 #

    В ДК им. Чехова на богослужение религиозной группы Свидетелей Иеговы приходит мужчина, который ранее посещал такие встречи. С использованием записывающего устройства, выданного оперативным сотрудником, ведет аудиозапись мирного обсуждения верующими библейских учений и пророчеств.

  • 26.03.2019 #

    Дело Алексея Мецгера выделяется в отдельное производство.

  • 25.04.2019 #

    Следователь по особо важным делам Е. Леонтьев возбуждает против Алексея Мецгера уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2.

  • 04.07.2019 #

    Орджоникидзевский районный суд Перми признает Александра Соловьёва виновным по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и приговаривает его к штрафу в 300 тыс. рублей вместо 3,5 лет колонии, о которых просил прокурор.

  • 05.08.2019 #

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда оставляет без изменения приговор Соловьёву.

  • 22.08.2019 #

    Алексею Мецгеру официально предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

  • 19.09.2019 #

    Прокурор подписывает и вручает Алексею Мецгеру обвинительное заключение. Дело передается в суд. Дата предварительного слушания пока не назначена.

  • 01.10.2019 #

    Предварительное слушание в Орджоникидзевском районном суде Перми. Судья Светлана Черенева отказывает в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств.

    Основное слушание по делу назначено на 14 октября в 14:00 по местному времени.

  • 14.10.2019 #

    Судья не удовлетворяет ходатайство подсудимого об отказе от государственного адвоката. Интересы Алексея Мецгера представляет адвокат Черных А. В. Защита заявляет ходатайство о возвращении дела прокурору ввиду грубых технических ошибок, фальсификаций и других нарушений УПК.

    По инициативе стороны обвинения допрашивается бывший Свидетель Иеговы Александр Шерстобитов. В ходе допроса возникают курьезные ситуации, в которых становится очевидным искажение информации со стороны свидетеля. Шерстобитов обвиняет Свидетелей Иеговы в том, что они угрожали ему путем чтения Библии и требовали «приносить деньги в МРО». В зале иногда раздается смех слушателей, осознающих всю нелепость таких показаний. Одна из слушателей даже покидает зал в знак возмущения. Прокурор Тютикова А. В. кратко оглашает обвинительное заключение. В зале присутствуют представители прессы, в том числе федеральных СМИ.

  • 15.10.2019 #

    Из трех заявленных свидетелей обвинения ни один не является в суд. Обвинение просит зачитать их показания без личного присутствия, защита не согласна и просит обеспечить их принудительную явку. Судья удовлетворяет это ходатайство. Обвинение выборочно оглашает 6 томов уголовного дела.

    Судебное заседание продолжится 17 октября в 10:30, если сторона обвинения обеспечит явку своих свидетелей.

  • 17.10.2019 #

    Из-за опоздания государственного защитника заседание переносится на 22 октября, 11:00 по местному времени.​

  • 22.10.2019 #

    Замена государственного адвоката. Допрошены 5 человек со стороны обвинения, включая главного бухгалтера дома культуры, где, как полагает следствие, проходило богослужение членов МРО. Бухгалтер сообщает, что никогда не видела обвиняемого. Остальные четверо допрошенных свидетелей по делу — бывшие Свидетели Иеговы. Подтверждают, что ни они сами, ни Алексей Мецгер не были членами МРО. Никто из них никогда не слышал от Мецгера призывов к экстремистским действиям.

  • 24.10.2019 #

    Допрошены три свидетеля — единоверца Мецгера, включая Александра Соловьёва, ранее уже осужденного по аналогичному делу. Суд приобщает документы о том, что ни Мецгер, ни свидетели обвинения никогда не были членами МРО, и копию брошюры, которые верующие обсуждали 17.12.2017. Мецгер коротко излагает содержание статьи. Суд приобщает ответ из Минюста о том, что эта брошюра не входит в список экстремистских материалов.

  • 25.10.2019 #

    Судья рассматривает положительные характеристики с места работы и от соседей Мецгера, а также вещественные доказательства (книги, брошюры, личные записи). Зачитывается решение ЕСПЧ по делу московской общины. Судья удовлетворяет ходатайство о прослушивании двух аудиозаписей — по версии следствия, это записи богослужений.

    Следующие заседания назначены на 28 и 29 октября. Прения сторон пройдут 5 ноября.

  • 28.10.2019 #

    Суд начинает прослушивание аудиозаписи богослужебной встречи, состоявшейся в доме культуры. Слушатели следят за чтением отрывков из Библии по своим электронным устройствам.

  • 29.10.2019 #

    Новый прокурор получает выговор от судьи за 30-минутное опоздание. Суд заканчивает прослушивание аудиозаписи богослужебной встречи. Также заслушивается аудиозапись разговора на духовную тему, который состоялся между Шерстобитовым, Мецгером и Соловьёвым на квартире у первого. Адвокат в прениях отмечает, что целью разговора было оказание помощи семье Шерстобитовых.

  • 30.10.2019 #

    Судья отказывает в удовлетворении ходатайств стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору и прекращении дела.

  • 05.11.2019 #

    Судебные прения. Прокурор запрашивает для подсудимого 3 года лишения свободы.

  • 12.11.2019 #

    Подсудимый выступает с последним словом.

    Оглашение приговора назначено на 14 ноября, 13:00 мск.

  • 14.11.2019 #

    Суд огласил обвинительный приговор: назначить Алексею Мецгеру штраф в 350 тысяч рублей.

  • 13.01.2020 #

    Пермский краевой суд оставляет в силе приговор нижестоящей судебной инстанции.