Дело Должикова в Новосибирске

В отношении Дмитрия Должикова возбуждено уголовное дело «по факту участия в деятельности экстремистской организации». В последующем следствие неоднократно приостанавливается и возобновляется.

Дмитрию Должикову предъявляется обвинение в участии в деятельности экстремистской организации. Постановление выносит следователь СУ СК РФ по Новосибирской области А. Брюзгин. Он же избирает меру пресечения в виде подписке о невыезде.

Суд разрешает проведение обыска по месту жительства Дмитрия Должикова в Челябинске. Об этом ходатайствует следователь СК А. Чепенко. Следственные действия проходят по делу Евгения Бушева.

В квартире Дмитрия Должикова в Челябинске проходит обыск.

Сотрудники ФСБ доставляют Дмитрия Должикова из Челябинска в Новосибирск. Верующего помещают в изолятор временного содержания.

Суд помещает Дмитрия Должикова в СИЗО № 1 Новосибирска.

Следователь СУ СК РФ по Новосибирской области А. Черненко выделяет уголовное дело в отношении Максима Еремеева и неустановленных лиц в отдельное производство.

Дело Должикова поступает в Ленинский районный суд Новосибирска.

Суд переводит Дмитрия Должикова под домашний арест.

Проходит первое заседание по существу дела.

Допрашивается Виталий Попов, Свидетель Иеговы, которому ранее уже был вынесен приговор за веру. Он говорит, что не знаком с подсудимым и никогда не давал против него показаний.

Допрашивается Наталья Попова, супруга Виталия, а также мужчина 1947 года рождения. Оба пользуются 51-й статьей Конституции РФ, в связи с чем прокурор зачитывает их показания, данные на стадии следствия. Мужчина говорит, что давал показания следователю в сильном стрессе, так как незадолго до того он узнал об онкологическом заболевании своей супруги.

Суд продлевает Должикову домашний арест еще на 3 месяца. При этом в связи с положительной характеристикой от уголовно-исполнительной службы ему разрешается самостоятельно добираться до здания суда для участия в заседаниях.

Суд начинает исследовать материалы дела. Прокурор озвучивает только страницы и наименования документов, содержащихся на этих страницах. Суд отклоняет ходатайство защиты о полном исследовании стенограмм богослужений Свидетелей Иеговы, датированных июнем и сентябрем 2018 года. Адвокат обращает внимание, что не были исследованы материалы, представляющие важность для разбирательства, а значит, и ссылаться на них при принятии решения невозможно.

Допрашивается свидетель обвинения Сергей Козлюк. В своих показаниях суду мужчина говорит, что с Должиковым он мало знаком и ранее по данному делу его не допрашивали. Зачитываются показания Козлюка, которые он давал по делам Юрия Савельева и Виталия Попова. Отвечая на вопросы прокурора, свидетель пользуется 51-й статьей Конституции РФ.

Допрашиваются еще двое свидетелей обвинения — 70-летний мужчина и 85-летняя женщина. Оба говорят, что не знакомы с Дмитрием Должиковым и следователь никогда не допрашивал их в рамках данного уголовного дела.

Прокурор и судья задают свидетелям вопросы о Юрии Савельеве и Виталии Попове. Кроме того, мужчину допрашивают об обстоятельствах обыска, который проходил у него дома в 2019 году.

Допрашивается мужчина, который посещал встречи Свидетелей Иеговы до 2007 года. Он поясняет, что их богослужения носили исключительно мирный характер и проходили одинаково в разных городах. Но об их деятельности после 2007 года он ничего не знает.

Свидетель объясняет разницу между юридическим лицом и собранием верующих. Наряду с ранее допрошенными свидетелями он поясняет, что с Должиковым он лично не знаком и никогда ранее его не видел.

Становится известно, что некоторые из свидетелей обвинения, так и не явившиеся в суд, умерли. Местонахождение свидетеля Олега Заева устанавливается. В отношении еще одного свидетеля принято решение о принудительном приводе.

Сторона обвинения зачитывает названия документов из материалов дела. Сторона защиты продолжает настаивать на подробном исследовании протоколов осмотра, а не только на оглашении их названий.

Продолжается оглашение томов дела. Сторона защиты обращает внимание суда на то, что 6-й том дела содержит материалы, датированные преимущественно 2010, 2011 и 2012 годами, а значит, находящиеся за рамками предъявленного Должикову обвинения.

Суд продлевает Должикову домашний арест еще на 3 месяца, несмотря на положительные характеристики и отсутствие каких-либо нарушений со его стороны.

Продолжается исследование материалов дела. Адвокат снова обращает внимание на то, что документы датированы 2007–2016 годами и поэтому не относятся к периоду вменяемых Должикову действий.

Прокурор оглашает показания одного из свидетелей обвинения, который так и не явился в суд, несмотря на неоднократные вызовы.

Проходит допрос свидетеля обвинения — хозяйки квартиры, в которой какое-то время жил Дмитрий с женой. Его самого женщина видела лишь однажды. Характеризуя подсудимого, она говорит: «Жалоб никогда не было, и таких прекрасных людей просто не бывает! Дмитрий и в квартире помогал, и деньги всегда вовремя передавал».

По ходатайству прокурора допрашивается Артём Сильвестров, православный священник, глава «Информационно-консультационного центра по вопросам сектантства» Новосибирской епархии РПЦ. Он выражает свою неприязнь к Свидетелям Иеговы в целом. По его словам, информацию об этой конфессии он почерпнул из интернет-блогов, трудов одного православного активиста и общения с бывшими Свидетелями Иеговы.

Проходит допрос секретного свидетеля под псевдонимом «Наталья Иванова». Этот свидетель поясняет, что ранее посещал богослужения Свидетелей Иеговы, где видела Должикова несколько раз. По его словам, Дмитрий и другие верующие на этих встречах обсуждали библейские темы и житейские вопросы. Свидетель никогда не слышал, чтобы Должиков призывал к насилию или свержению конституционного строя. Свидетель сообщил, что неприязни к Свидетелям Иеговы не испытывает.

Суд не удовлетворяет ходатайство защиты о рассекречивании свидетеля. Сам он также возражает против рассекречивания личности, хотя признает, что угроз от Должикова в его адрес никогда не поступало.

Суд продолжает исследовать материалы томов дела. Среди них постановления суда о снятии информации с технических каналов связи. Прокурор зачитывает лишь названия этих документов, не уточняя, в отношении кого они составлены. Адвокат обращает внимание, что в постановлениях указаны конкретные лица и Должикова среди них нет. Судья отклоняет этот аргумент и заявляет, что «государственный обвинитель сам решит, каким образом представлять доказательства».

Прокурор продолжает оглашать названия документов из материалов дела. Адвокат просит внести в протокол замечание прокурору в связи с тем, что он не исследует сами материалы. Судья в этом отказывает. Также сторона защиты обращает внимание на то, что даты как минимум двух документов находятся за рамками предъявленного Должикову обвинения.

Суд оглашает письменные показания православного активиста Олега Заева, поскольку тот перестал выходить на связь с судебными приставами и возможности вызвать его на судебное заседание не было.

Сторона обвинения продолжает перечислять названия документов из материалов дела.

Сторона защиты обращает внимание суда на заявление Дмитрия, сделанное еще на стадии следствия. По словам верующего, показания засекреченного свидетеля Натальи Ивановой, а также православного активиста Олега Заева не соответствуют действительности. Несмотря на это, очных ставок со свидетелями не проводилось.

Исследуя 23-й том дела, сторона обвинения обращает внимание на то, что Должиков и его защитник отказались знакомиться с вещественными доказательствами и другими материалами дела. Дмитрий заявляет, что следователь Алексей Черненко ввел его в заблуждение, сказав, что нет необходимости тратить на это время. Сам Должиков знакомиться с материалами дела не отказывался.

Проходит допрос по видеосвязи свидетеля Людмилы Тимшиной, которая 6 лет назад несколько раз посещала богослужения Свидетелей Иеговы. Она сообщает суду, что Должикова не знает.

Оглашаются протоколы допросов Тимшиной. По словам женщины, ее допрашивали ночью, после обыска в ее доме, и она испытывала сильный стресс. Она заявляет, что не согласна с датами, временем и некоторыми формулировками из этих протоколов, и объясняет, что во время допросов следователь сидел рядом и корректировал ее показания. Кроме того, фамилии, указанные в протоколах, она не называла и узнала их только на допросе.

Тимшина описывает свои впечатления от богослужений. По ее словам, на них обсуждались «темы семейные, разные, но очень интересные». Она считает, что Свидетели Иеговы «занимаются просвещением, знакомством с Богом».

Суд удовлетворяет ходатайство Дмитрия Должикова об исследовании материалов из уголовного дела Юрия Савельева. В то же время суд отказывает Дмитрию в истребовании у Минюста сведений о религии и вероучениях Свидетелей Иеговы, хотя эти данные могли бы опровергнуть показания Сильвестрова и Заева.

Сторона защиты допрашивает секретного свидетеля «Наталью Иванову». Дмитрий задает вопросы о расхождениях в его показаниях. Отвечая на большую их часть, свидетель ссылается на то, что прошло много времени, и он не помнит или затрудняется ответить.

Проходит допрос Дмитрия Должикова. Он не признает себя виновным и заявляет, что его судят лишь за веру в Бога Иегову. «Я нигде не слышал и не читал, чтобы суд вводил запрет на исповедание религии Свидетелей Иеговы… [или что им] было запрещено поклоняться Богу, совершать религиозные богослужения, молиться, петь религиозные песни. Такого запрета не было и нет», — говорит Дмитрий.

Он заявляет: «Показания свидетеля О. В. Заева возмутили меня, потому что этот человек, пользуясь непроверенной информацией и говоря наглую ложь, вводит в заблуждение суд. Я знаю Свидетелей Иеговы… на протяжении 27 лет. Всегда видел счастливые семьи, радостных, законопослушных и миролюбивых людей, имеющих прекрасные отношения с соседями и родственниками, даже если те не разделяют их веру».

Должиков подчеркивает, что уголовное преследование негативно сказалось на всей его семье. У него и его жены престарелые родители, которым он не может помогать, а у самой супруги из-за стресса обострилось серьезное заболевание.

Верующий прибывает в исправительный центр при ИК-9 в Новосибирске для отбывания наказания в виде принудительных работ. Его устраивают на работу обувщиком на одном из предприятий Новосибирска.

В центре действует определенный распорядок дня. В 6 часов утра подъем, затем зарядка, завтрак и общее построение. После этого осужденные едут на работу. Их рабочий день длится с 8 утра до 5 вечера. В центр они обязаны вернуться не позднее 20:00, после чего также проходит общее построение, а затем в 22:00 отбой.

Осужденные могут питаться либо в столовой, общей для мужчин и женщин, либо сами готовить себе еду на кухне. У них есть общая комната для отдыха, где они могут смотреть телевизор.

По закону осужденные, отбывшие треть своего срока наказания, имеют право один раз в месяц приезжать домой на выходные при условии, что у них не было никаких взысканий.