Дело Сидоренко в Краснодаре

Краткая история дела

Уголовное дело в отношении пенсионера Павла Сидоренко было возбуждено в январе 2022 года. Исповедание веры в Бога Иегову ФСБ приравняла к участию в деятельности экстремистской организации. В квартире Павла в поселке Пригородный силовики провели обыск, во время которого дочь верующего, страдающая серьезным заболеванием, испытала сильный стресс. Сидоренко увезли на допрос, после чего отпустили под подписку о невыезде. В феврале 2023 года дело поступило в суд. В апреле 2024 года Сидоренко был приговорен к лишению свободы сроком на 3 года условно.

  • #
    Возбуждено дело Пожилые 282.2 (2) УК РФ

    Старший следователь УФСБ РФ по Краснодарскому краю подполковник юстиции Никита Руденко возбуждает уголовное дело в отношении 64-летнего Павла Сидоренко.

    Следствие утверждает, что не позднее 15 февраля 2019 года у Сидоренко «возник преступный умысел на совершение противоправных действий по дальнейшему участию в деятельности запрещенной законом местной религиозной организации».

  • #
    Обыск Пожилые

    Судья Октябрьского районного суда Александр Верхогляд выносит постановление о производстве обыска в жилище Павла Сидоренко, проживающего в поселке Пригородный.

  • #
    Обыск Возбуждено дело Допрос 282.2 (2) УК РФ 282.2 (1) УК РФ Подписка о невыезде
  • #
    282.2 (2) УК РФ

    Павла Сидоренко привлекают в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

  • #
    Экспертные заключения

    Павлу Сидоренко назначают комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую судебную экспертизу.

  • #
    Экспертные заключения

    По делу верующего назначается комплексная религиоведческая экспертиза.

  • #
    Дело поступило в суд

    Дело поступает в Горячеключевский городской суд Краснодарского края. Судья — Жанна Величко.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции

    Начинаются слушания по делу Павла Сидоренко. Чтобы поддержать верующего у здания суда собираются около 35 человек.

    Судья приобщает к материалам дела ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, но откладывает его для рассмотрения в ходе судебного процесса.

    Суд отказывается удовлетворить ходатайство Павла о возвращении дела прокурору.

    Прокурор зачитывает обвинение в экстремизме. Павел Сидоренко вину не признает, подчеркивая, что он не совершал никаких преступлений.

    Начинается допрос свидетелей обвинения. Один из них дает подсудимому положительную характеристику — ответственный, добросовестный, к верующему нет «абсолютно никаких претензий».

  • #
    Слушание в суде первой инстанции

    Трое свидетелей обвинения снова не являются на заседание. Несмотря на возражения стороны защиты, суд оглашает письменные показания одного из них. Остальных суд решает доставить на слушание принудительно.

    Проходит допрос родственника Павла Сидоренко. О своем общении с подсудимым он рассказывает: «Мы разговариваем по телефону на семейные темы, интересуемся жизнью друг друга. У нас нормальные родственные отношения». С его слов, подсудимый никогда не предлагал ему вступать ни в какую запрещенную религиозную организацию.

    Суд отклоняет ходатайство об отказе от адвоката по назначению.

    У здания суда собирается группа поддержки — около 30 человек, из которых пятерых допускают в зал заседания.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции

    Прокурор называет материалы томов дела, которые планируется исследовать на дальнейших заседаниях суда. Они содержат видеозаписи с работы подсудимого, аудиофайлы его телефонных разговоров, выводы психолого-психиатрической, фоноскопической и религиоведческой экспертиз, а также стихотворение религиозной тематики, которое по мнению прокурора «восхваляет участие в деятельности МРО».

    В суде прослушивают записи телефонных разговоров подсудимого.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции Пожилые Экспертизы с нарушениями

    Чтобы поддержать Павла Сидоренко, к зданию суда приходят 25 человек, из них только 7 допускают на слушание.

    Суд исследует файлы с ноутбука, изъятого у подсудимого при обыске. Сидоренко подчеркивает, что в просмотренных видео нет призывов к насилию, вражде, а также пропаганды религиозного превосходства.

    Подсудимый указывает на то, что высказывания эксперта по поводу видеозаписи надуманны. Кроме этого, Сидоренко обращает внимание на искажение экспертом названия религии, что говорит о предвзятом отношении специалиста к Свидетелям Иеговы и ставит под сомнение объективность его выводов.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции

    К зданию суда приходит группа поддержки из 27 человек. В зал допускают 12 из них.

    Просматривается видеозапись одного из богослужений, на котором верующие в том числе исполняют религиозные песни, а также обсуждают, как изучение Библии помогает человеку лучше узнавать Бога.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции Пожилые

    Суд исследует видеозаписи с камеры, установленной на работе Сидоренко. На этой записи верующие обсуждают встречи единоверцев по видеосвязи.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции

    На заседание допущены 20 слушателей. Суд начинает знакомиться с заключением религиоведческой экспертизы. Сидоренко заявляет ходатайство об участии в данном рассмотрении. Он объясняет это тем, что хорошо знает религию Свидетелей Иеговы и сможет при необходимости давать пояснения.

    Судья Жанна Величко частично удовлетворяет ходатайство, разрешив верующему давать комментарии по выводам эксперта.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции Экспертизы с нарушениями

    В зал допускают 21 слушателя.

    Комментируя выводы эксперта Бойко, подсудимый обращает внимание на то, что эксперт ссылается на слова, не принадлежащие Сидоренко. Исследуются результаты фоноскопической экспертизы.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции

    Защита обращает внимание на фактические противоречия в материалах дела. Например, в постановлении о возбуждении дела сказано, что на тот момент (январь 2022 года) Сидоренко жил в своем доме в Горячем Ключе. Однако, согласно договору о купле-продаже дома, верующий был снят с учета по этому адресу еще в июне 2021 года.

    Суд исследует православную «Библейскую энциклопедию» под редакцией архимандрита Никифора, выпущенную в 1891 году. Сидоренко обращает внимание суда на то, что эту книгу обвинение посчитало доказательством его вины только потому, что в ней фигурирует имя Иегова.

    По просьбе верующего суд приобщает медицинские документы, подтверждающие наличие серьезного заболевания у его дочери, а также проблемы со здоровьем у него самого и его жены.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции

    Сидоренко просит суд исключить из вещдоков его телефон. Верующий поясняет, что не мог вести с него разговоры о Библии в 2019 году, так как купил его лишь спустя два года. В доказательство он приводит официальный ответ от производителя, подтверждающий, что эта модель появилась в продаже в 2021 году.

    Судья откладывает рассмотрение этого вопроса до момента вынесения итогового решения.

  • #
    Дело поступило в суд

    Дело поступает в Горячеключевской городской суд Краснодарского края. Судья — Жанна Величко.

  • #
    Запрос наказания в прениях Условный срок Пожилые

    Прокурор запрашивает для Павла Сидоренко три года условного осуждения.

  • #
    Слушание в суде первой инстанции Прения защиты

    Чтобы поддержать верующего, к зданию суда приходит 43 человека, однако в зал допускают только пятерых.

    Выступает сторона защиты и подсудимый. Адвокат отмечает: «Все доказательства, представленные следствием, носили противоречивый характер, свидетели путались в своих показаниях, не давали точных пояснений. Поэтому, полагаю, следствие не доказало виновность Сидоренко, также и в судебном заседании виновность Сидоренко не установлена».

    Их выступления приобщаются к материалам дела.

  • #
    Из зала суда Последнее слово Пожилые Приговор первой инстанции 282.2 (2) УК РФ Условный срок Слушание в суде первой инстанции

    «Мои взгляды, как верующего христианина с 33-летним стажем, основаны на любви к Богу и любви к людям и не имеют ничего общего с экстремизмом», — верующий выступает с последним словом.

Наверх