Старший следователь следственного отделения УФСБ России по Ивановской области Р. А. Дроздов возбуждает уголовное дело по подозрению в возобновлении экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.2 УК РФ) на территории города Кинешмы.
У шести семей Свидетелей Иеговы в Кинешме проходят обыски. Некоторые из них продолжаются до полуночи. Правоохранители арестовывают Андрея Охапкина и помещают его в ИВС.
Следователь Дроздов привлекает Охапкина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ из-за беседы о Библии.
Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующей судьи Л. Н. Зубовой при участии старшего помощника прокурора Н. С. Серегиной и следователя Дроздова избирает Охапкину меру пресечения в виде содержания в СИЗО на срок 1 месяц 26 суток, то есть до 18 января 2022 года.
Адвокат посещает Охапкина в СИЗО. Состояние здоровья обвиняемого хорошее, у него имеются все необходимые лекарственные препараты для реабилитации после ковида. Верующий содержится в камере один, у него есть Библия из библиотеки СИЗО, ему поступает множество писем от единоверцев из разных стран.
Суд смягчает меру пресечения Андрею Охапкину и отправляет его под домашний арест. В СИЗО он провел около трех месяцев.
Мера пресечения Андрею Охапкину меняется на запрет определенных действий.
Дело поступает в Кинешемский городской суд Ивановской области. Его будет рассматривать судья Евгений Кротов.
Рассматривается вопрос о мере пресечения подсудимому. Судья Кротов заменяет Охапкину запрет определенных действий подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Во время допроса один свидетель пользуется правом не свидетельствовать против себя и близких. Однако он сообщает суду, что у него в квартире был обыск, во время которого понятые «рылись в вещах, передавали найденное следователю, а не только наблюдали».
Другой свидетель утверждает, что никогда не слышал от Охапкина экстремистских высказываний или призывов.
Подсудимый дает согласие суду на ознакомление со стенограммами и аудиозаписями в открытых заседаниях.
Продолжается допрос свидетелей обвинения. Одна из них характеризует подсудимого, как положительного, доброго и готового всегда помочь человека.
Другой свидетельнице судья предлагает воспользоваться 51-й статьей Конституции РФ, так как она близкий родственник подсудимого. Однако она решает давать показания и положительно характеризует Охапкина. «Обвинять его в экстремизме — это большая ошибка, даже преступление против личности», — говорит свидетельница.
Допрашивается еще одна близкая родственница подсудимого. Она также решает давать показания. Суд просит ее рассказать подробности обыска, прошедшего у нее дома. Она сообщает суду, что мероприятием руководил майор Роман Дроздов. По словам свидетельницы, сначала силовики пытались открыть дверь своим ключом. Но после неудачных попыток позвонили в дверь, представившись коллегами Охапкина. «Влетели, Андрей упал, 8 человек, двое с автоматами», — говорит она. Подсудимого она характеризует, как надежного главу семьи. Студенты отзываются о нем уважительно, считают его прекрасным преподавателем.
Второй свидетель — Тагарланов, сотрудник правоохранительных органов, участвовавший в обыске в квартире Охапкина. Он утверждает, что был случайно приглашенным понятым и не имеет никаких отношений с другими участниками опергруппы. Подробностей он не помнит, на многие вопросы точно ответить затрудняется. Прокурор напоминает ему, что во время допроса у следователя на те же вопросы он давал подробные ответы.
Во время допроса одна из свидетельниц обвинения объясняет суду, что у нее плохое зрение, и потому она дважды подписала протокол допроса не читая. Она сообщает суду, что информацию, внесенную в протокол допроса, она не давала и не писала ее собственноручно. Адвокат просит назначить почерковедческую экспертизу, чтобы это подтвердить. Судья отказывает, и заявляет, что отличия почерка и цвета чернил очевидны и без этого.
Хотя в документе обнаружены фальсификации, судья откладывает вопрос об исключении этого доказательства из дела.
Вторая свидетельница сообщает, что с Охапкиным не знакома, Свидетелей Иеговы считает хорошими людьми: «Не курят, не мусорят, всегда помогут».
Допрос тайного свидетеля «Титова», который утверждает, что Андрей Охапкин руководил «организацией Свидетелей Иеговы в городе Кинешма». Когда прокурор просит уточнить название организации, тот называет «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». При этом свидетель Титов не может объяснить, почему он решил, что присутствовал именно на собраниях Управленческого центра Свидетелей Иеговы, до ликвидации располагавшегося в Ленинградской области.
Отвечая на вопросы адвоката о том, что происходило на таких встречах, свидетель рассказывает суду, что верующие изучали Библию, молились и пели песни. Свидетель подтверждает, что негативных высказываний против других вероисповеданий от Охапкина никогда не слышал, как и призывов к свержению конституционного строя или к унижению человеческого достоинства: «Никаких угроз в чей-либо адрес от него не высказывалось». Тем не менее от рассекречивания тайный свидетель отказывается.
Исследуются письменные материалы дела из 1—3 томов. Часть слушаний проходит в закрытом режиме.
Продолжается исследование письменных материалов дела.
К залу суда приходят 17 человек, чтобы поддержать Андрея Охапкина.
Защитник ходатайствует о приобщении к делу видеоинтервью с экспертом Беловой с целью показать ее предвзятое отношение к Свидетелям Иеговы. Ролик просматривается и приобщается к делу.
Также сторона защиты ходатайствует о прослушивании аудиозаписей богослужений от 18.02.2021 г. и 23.02.2021 г., так как есть расхождения со стенограммами этих записей, а проведенная экспертиза приписывает подсудимому фразы, которых он не говорил. Судья удовлетворяет это ходатайство.
Суд прослушивает аудиозаписи богослужений, которые гособвинение считает встречами ликвидированного юрлица. Андрей Охапкин указывает на то, что на них нет упоминаний о юрлицах Свидетелей Иеговы. Он говорит: «Также нет высказываний, обосновывающих и/или утверждающих необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии». Подсудимый объясняет, что на богослужении верующие обсуждали библейские учения, в том числе мысль о том, что Бог не приемлет любые формы насилия.
Сторона защиты подает ходатайство о прослушивании записи богослужения целиком. Андрей Охапкин поясняет причину такой просьбы: «Стенограмма фиксирует только то, что было сказано, но она не отражает, как это было сказано: по-доброму или со злобой, с сочувствием или со злорадством. То есть стенограмма не фиксирует мой настрой, чувства, эмоции и тон голоса. Здесь важны даже паузы, темп, громкость. Это все надо слышать». Судья принимает ходатайство.
Во время прослушивания одной из аудиозаписей Охапкин объясняет, почему обсуждение Библии нельзя причислять к деятельности местной религиозной организации Свидетелей Иеговы. Он обращает внимание на то, что эта встреча началась с молитвы, а не с выбора секретаря, который должен вести протокол, и завершилась молитвой, а не резолюцией или голосованием. В завершение он говорит: «Такие изучения с людьми, интересующимися Библией, Свидетели Иеговы проводят по всему миру».
Судья отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове экспертов в суд, а также о приобщении православной литературы и материалов с именем Бога в мировой литературе.
Суд приобщает к материалам дела благодарственное письмо Охапкину от администрации города Кинешмы, характеристики от соседей и с места работы, а также дипломы о повышении квалификации.
Заслушиваются записи телефонных разговоров подсудимого. Андрей Охапкин обращает внимание на то, что в этих разговорах нет мотива ненависти и вражды, а только желание поделиться ценной информацией из Библии.
Суд просматривает видеоролики и зачитывает фрагменты электронных публикаций, находящиеся в материалах дела.